共和黨人亟需擺脱特朗普——《華爾街日報》

我從未見過俄亥俄州温和派共和黨眾議員大衞·喬伊斯，但他看起來是個誠實正直的人。在最近一次採訪中，他坦率談及中期選舉：“我們輸了”，他説，“我們輸在某些提出的論點和我們支持的某些候選人身上。”

喬伊斯領導的共和黨治理小組由近50名眾議院共和黨人組成，他們認為國會應成為正常運作的機構。他將該組織視為對共和黨團內某些更極端勢力（如科羅拉多州眾議員勞倫·博伯特）的制衡力量。温和派民主黨人視他為可合作對象。

然而，儘管前總統唐納德·特朗普近期與兩名臭名昭著的反猶主義者共進晚餐，並公然要求暫停憲法效力，喬伊斯仍無法與之割席。“我將支持任何獲得共和黨提名的人選”，他告訴喬治·斯特凡諾普洛斯。

在正常情況下，這番表態不足為奇。但當下局勢絕非尋常。為讓讀者理解事態嚴重性，以下是特朗普上週末在Truth Social的帖文：

“鑑於揭露出的與大型科技公司、民主黨全國委員會及民主黨密切合作進行的大規模廣泛欺詐與欺騙，你們是要廢除2020年總統選舉結果並宣佈正當贏家，還是重新選舉？此類重大欺詐允許終止所有規則、條例甚至憲法條款。我們偉大的’開國元勳’不會容忍虛假欺詐的選舉！“他還寫道：“前所未有的欺詐需要前所未有的補救措施！”

喬伊斯先生的回應如下：“他説了很多話，但這並不意味着那些事真的會發生。”

或許如此，儘管很少有人預想到1月6日事件會成真。一個持有特朗普先生這般觀點和性情的人，真的適合重返白宮嗎？當像喬伊斯先生這樣的正派人士都無法下定決心拒絕時，這已經很能説明問題了。

他們無需跨黨派合作也能表明立場。馬里蘭州共和黨州長拉里·霍根在2020年拒絕投票給特朗普，轉而寫上了羅納德·里根的名字。上週，佐治亞州共和黨副州長傑夫·鄧肯走出投票亭後宣佈，他無法説服自己投票給本黨參議員候選人赫歇爾·沃克，最終投了空白票。在後續採訪中，他稱沃克是“我黨歷史上最糟糕的候選人之一”。鄧肯還補充説，他的一些孩子“比唐納德·特朗普及其團隊在全國支持的某些人更能清晰闡述保守黨綱領”。

特朗普的政策並非爭議焦點。他質疑共和黨在全球化、貿易、移民、福利等議題上的正統觀念，並比前任更直接地迎合工人階級選民的利益和情緒，這些做法完全合理。問題也不在於特朗普的執政記錄——他在國內外確實取得過一些實際成就。

根據美國憲法，每位總統就職前都必須宣誓“維護、保護和捍衞美國憲法”。考慮到特朗普過去兩年的言行，若他在2025年1月20日再次宣誓就職，人們還能相信他會履行誓言嗎？這才是核心問題。令人痛心的是，至今仍有眾多可敬的共和黨人拒絕直面這個問題。

埃德蒙·伯克曾説過：“當惡人聯合時，好人必須結盟；否則他們將一個個倒下。”我想不出比這更能描述2016年共和黨初選的句子了。這一幕可能重演。

可敬的保守派人士多年來一直希望特朗普先生會不戰而退。這一策略至今未奏效，且無任何保證會成功。如果所有正在考慮參選的共和黨官員都加入競選，這位前總統可能以不到40%的初選得票率贏得提名。而如果抗擊通脹的鬥爭導致經濟陷入衰退，2020年倒向喬·拜登的州可能再次搖擺不定，這意味着特朗普先生甚至可能像2016年那樣，並在2020年幾乎再次做到的那樣，在普選票數未過半的情況下贏得大選。

共和黨的大衞·喬伊斯們（他們數以千萬計）必須在某個時刻明確表示，他們不會與前總統再進一步，也不會支持他——如果他連續第三次成為他們的黨提名人的話。

前總統唐納德·特朗普於11月15日在佛羅里達州棕櫚灘宣佈第三次競選總統。圖片來源：麗貝卡·布萊克威爾/美聯社刊登於2022年12月7日印刷版，標題為《拋棄特朗普的緊迫性》。