眾議院通過保護同性婚姻法案，提交拜登簽署——《華爾街日報》

同性婚姻支持者表示，《尊重婚姻法案》標誌着國會十多年來通過的最重要的同性戀權益立法。圖片來源：Joshua Roberts/REUTERS華盛頓——美國眾議院議員週四通過了一項將同性婚姻權利納入聯邦法律的立法，這項由民主黨主導的法案在國會推進過程中獲得了部分共和黨人的支持，儘管保守派存在顧慮。

投票結果為258票贊成、169票反對，所有在場的民主黨人和39名共和黨人支持該法案。該法案現在將提交給總統拜登簽署。

支持者表示，該提案標誌着自2010年國會同意廢除美軍"不問不説"政策以來，通過的最重要的同性戀權益法案。該政策要求同性戀軍人不得公開自己的性取向。

在投票前，包括威斯康星州眾議員馬克·波坎、明尼蘇達州安吉·克雷格、紐約州里奇·託雷斯和加利福尼亞州馬克·高野等公開同性戀身份的議員在內的多位民主黨人發言支持該立法。

“如果説我丈夫菲爾和我的婚姻與在座任何人的婚姻有什麼不同，那是不對的，“波坎説。“我的工作單位醫療保險應該覆蓋我的丈夫，就像你們的保險覆蓋你們的配偶一樣。如果需要的話，我應該能夠去醫院看望我的丈夫，就像你們可以看望你們的配偶一樣。”

拜登總統週四表示：“國會為確保美國人有權與所愛之人結婚邁出了關鍵一步”，該法案的通過"為數百萬婚姻和家庭恢復了一定程度的安全感。”

美國最高法院在2015年奧貝格費爾訴霍奇斯案中確立了同性婚姻合法化，但《尊重婚姻法案》的支持者表示，該法案有必要鞏固婚姻權利，以防最高法院日後重新評估其立場。部分批評者認為該法案在解決一個不存在的威脅，並對宗教權利表示擔憂。

今年夏天一項終結女性墮胎權的裁決推動了《尊重婚姻法案》的通過。最高法院大法官克拉倫斯·托馬斯在該案的協同意見書中表示，法院應重新審議奧貝格費爾案判決。雖然其他大法官均未表態支持此立場，但同性婚姻倡導者仍施壓國會民主黨人，要求其趁仍掌控兩院時立即採取行動通過補充婚姻保護法案。該法案同時為跨種族婚姻新增保護條款。

12月8日週四，美國眾議院議長南希·佩洛西與參議院多數黨領袖查克·舒默及兩黨議員共同舉起《尊重婚姻法案》。照片：邁克爾·雷諾茲/EPA/Shutterstock眾議院迅速採取行動。7月，該院通過了一項初步法案，267名立法者（包括47名共和黨人）投票支持。共有157名立法者反對。上週，經過兩黨參議員數月的遊説以爭取支持，參議院以61票贊成、36票反對通過了修訂版。12名共和黨人與民主黨人一起投票支持該法案，該法案需要60票才能通過。

參議院立法者對眾議院通過的法案進行了修改，增加了對拒絕為同性婚姻提供服務的宗教團體的保護，使這些團體免受失去非營利地位等後果的影響。這些修改要求眾議院立法者再次對該提案進行投票。

一些批評者表示，儘管參議院進行了修訂，但該法案踐踏了基於宗教理由反對同性婚姻的個人和組織的自由，並可能危及非營利組織的免税地位。天主教會的領導人也認為該提案的宗教自由條款不足。教會教導説，同性戀行為是有罪的，儘管同性戀傾向不是，婚姻只能是一男一女之間的結合。

“該法案的唯一目的是讓聯邦政府擁有一個法律打擊工具，將信仰者趕出公共領域，並壓制任何持異議的人，”密蘇里州共和黨眾議員維姬·哈茨勒在週四投票前的眾議院會議上表示。

儘管法案增加了宗教保護條款，但眾議院共和黨人的總體支持率較7月的投票有所下降。七位先前支持者轉而投了反對票，一人投了棄權票，另有兩人缺席。此前投反對票的兩位共和黨議員——華盛頓州的Jaime Herrera Beutler和威斯康星州的Mike Gallagher——這次投了贊成票。

該法案在國會獲得通過表明，這個曾經在政治上極具爭議的問題如今獲得了跨黨派支持。不到三十年前，議員們通過了《婚姻保護法》，該法將婚姻定義為一男一女的結合，並在眾議院和參議院的大力支持下由民主黨前總統比爾·克林頓簽署成為法律。後來的法院裁決使其失效，無法執行。

2012年，時任副總統的拜登表示，他對同性婚姻“完全接受”，這在當時引起軒然大波，當時包括時任總統奧巴馬在內的許多民主黨人尚未對此表示支持。拜登表示，他將簽署這項新法案成為法律。

Obergefell訴Hodges案的名義原告Jim Obergefell，攝於最高法院裁決前後，德克薩斯州奧斯汀。圖片來源：Eric Gay/Associated Press蓋洛普5月的一項民意調查發現，71%的美國人表示支持同性婚姻合法化，高於1996年的27%，當時該機構首次就這一問題對美國人進行了調查。

國會通過的提案將廢除《婚姻保護法》，並使同性婚姻和跨種族婚姻獲得聯邦認可。

該提案還要求各州承認在其他合法州份舉行的婚姻。但並未強制各州為同性伴侶頒發結婚證——這是2015年最高法院裁決對各州的要求。

同性婚姻支持者警告，若奧貝格費爾案判決遭推翻，各州可能開始拒絕為同性伴侶證婚。

新罕布什爾州民主黨眾議員克里斯·帕帕斯（公開出櫃的同志）週四在眾議院表示，若最高法院重審2015年判例，同性伴侶恐將失去婚姻權利。

“明年我將與摯愛成婚，“他説，“若最高法院響應托馬斯大法官的呼籲，我們的婚姻可能在全國範圍不被承認…這簡直難以想象。”

羅格斯大學法學院副教授萊奧諾爾·卡彭特指出，由於法案包含"各州必須承認他州合法婚姻"條款，對同性婚姻支持者仍是重大勝利。

“這仍將使這些州的同性伴侶處於二等公民地位，但至少能防止當地政府徹底否認他們的伴侶關係。“她表示。

聯繫記者凱蒂·斯特奇·費雷克請致信[email protected]

更正聲明眾議員維姬·哈茨勒代表密蘇里州。本文早期版本誤稱其代表密西西比州。（12月8日修正）

出現在2022年12月9日的印刷版中，標題為《同性婚姻法案提交拜登》。