西方科學家曾為中國的新冠防疫措施喝彩——《華爾街日報》

中國的清零政策最近遭到公共衞生領域領導人的批評，包括世界衞生組織的領導人，他們曾將這些政策視為西方國家的榜樣。

2020年3月7日，《柳葉刀》在一篇社論中稱：“中國的成功很大程度上歸功於其強大的行政體系，能夠在威脅來臨時迅速動員，再加上中國人民願意嚴格遵守嚴格的公共衞生程序。”社論還補充説，西方國家“必須放棄對限制公共自由可能帶來的短期負面公眾和經濟影響的擔憂，這是更積極的感染控制措施的一部分。”

這種觀點並未經得起時間考驗。西方封鎖帶來的負面社會和經濟後果——從學習損失、小企業倒閉到酗酒和藥物濫用——並非“短期”的。中國的嚴格清零政策也是如此，三年後才開始緩慢放鬆。

當紐約的醫院人滿為患時，公共衞生專家對中國的所謂新冠指揮與控制大加讚賞。斯克裏普斯研究轉化研究所所長、媒體引用率最高的公共衞生批評者之一埃裏克·託波爾在2020年3月27日發推文稱：“中國的人口是美國的四倍，卻能夠壓平疫情曲線。”他還説：“我們（美國）未能從比我們早幾個月遭受疫情衝擊的地區吸取教訓，這一點令人震驚。”

託波爾博士仍然堅稱，中國的壓制政策“在奧密克戎變種無法被遏制之前一直很有效”，儘管現在大多數人承認這些政策在社會和經濟上是不可持續的。然而，許多人仍然不願承認西方民主國家效仿中國的策略是一個錯誤。為什麼他們會認為這是一個好主意？

一種善意的解釋是，中國共產黨通過展現能力與控制力迷惑了西方公共衞生官員。美國國立衞生研究院於2020年2月派遣副主任克利福德·萊恩赴華，執行世界衞生組織評估當地疫情的任務。“中方以高度結構化、組織化的方式應對疫情，“他在2020年4月的NIH通訊稿中如此解釋。

“萊恩博士對中國從臨牀公共衞生角度處理隔離措施、接觸者追蹤、醫療設施建設的做法印象深刻，我認為這正是他所説的’高度結構化、組織化’管理的內涵，“安東尼·福奇在上月作證時表示。

然而只需翻閲報紙或瀏覽網絡就能發現截然不同的景象。CNN在2020年2月23日報道稱：“當麗莎·王因高燒被武漢一家爆滿的醫院拒收時，胸部掃描顯示其肺部已感染。醫生告知她雖然可能感染新冠病毒，但由於武漢市第三醫院牀位不足無法收治，只能開具藥物讓其居家隔離。“後來她"被強制安置在科技園區臨時改建的隔離中心——那裏收治了數百名患者，簡陋的環境使她面臨交叉感染風險”。

感染或接觸病毒的中國民眾被強制送入隔離中心，那裏的條件還不如一個世紀前的結核病療養院。美國有線電視新聞網報道稱：“成袋的垃圾，包括未吃完的飯菜和用過的口罩，堆積在地板上，除了每日體温檢測外，患者得不到任何藥物或治療，室內也沒有集中供暖。”

然而據福奇博士所述，萊恩博士認定“中國有一套非常系統的方案來遏制病毒在武漢及其他地區的傳播”，儘管他從未到訪過武漢。

2020年2月28日，世界衞生組織-中國聯合考察報告盛讚中國的防疫措施是歷史上“最雄心勃勃、靈活且積極的疾病遏制行動”，並稱頌“中國人民面對共同威脅時展現出的集體行動力”。

該報告還讚揚了中國高科技的人口監控手段：“應用大數據和人工智能等新技術強化密切接觸者追蹤及重點人羣管理。”

但西方公共衞生官員或許並未被中國的防疫表象所矇蔽，他們更豔羨的是其政府壓制公民言論、審查社交媒體質疑者的能力。《柳葉刀》主編理查德·霍頓在2022年2月22日的社論中寫道：“謊言不配享有權利。在明確定義的特殊情況下，政府應有權審查虛假信息。”實踐中，這意味着任何對公共衞生正統觀點的異議都將被壓制。看看託波爾博士就知道了——他僅以“謬誤”二字評價本專欄近期關於二價疫苗缺點的分析文章，卻未提供任何實質性依據。

中國三年來的強制與壓制行為揭示了為何公共衞生議題上的政治辯論至關重要。如果精英們如此迷戀中國的命令與控制模式，他們應該搬到那裏去。

11月30日，北京，一名防疫工作人員在進行新冠檢測，其他人排隊等候。圖片來源：Kevin Frayer/Getty Images刊登於2022年12月12日印刷版，標題為《西方科學家為中國的新冠鎮壓喝彩》。