《華爾街日報》：別急着進行早期和“郵寄”投票

11月8日，威斯康星州密爾沃基市工作人員正在處理提前投票。圖片來源：馬克·赫茲伯格/祖瑪通訊社金伯利·斯特拉塞爾認為共和黨需要"加入戰局"，效仿左派推動提前投票和郵寄選票的策略（《共和黨錯失的選票收割》，波托馬克觀察，12月9日）。但她揭示了賓夕法尼亞州提前投票的荒謬性——眾多選民在約翰·費特曼推遲其唯一一場災難性辯論至選舉後期時已投出選票。若2020年左翼媒體未能成功掩蓋拜登筆記本電腦事件的後續發展，結果會如何？或許許多選民獲知該信息後會改變投票意向。

美國人應當在大選日週二親自步行或駕車前往指定投票站，排隊並根據全部已知信息憑良心投票。其他任何投票方式都暗藏舞弊風險與隱患。

邁克爾·S·比茨

佛羅里達州温特帕克

作為參與過二十多場選舉、擁有25年選區委員經驗的人士，我基本不認同阿瑟·赫爾曼的觀點（《共和黨需要接納提前投票》，專欄文章，12月2日）。他忽略了核心問題：第三方接觸選票的可能性。提前投票、缺席選票、投票箱和郵寄選票都為舞弊行為創造了巨大空間。

我的選舉經驗基於機械投票機，這類設備幾乎無法被篡改。作為擁有30年電子戰工程經驗的專家，我幾乎可以斷言任何電子投票機都存在漏洞。最安全的選舉應只有選民和計票員能接觸選票。任何機器接口都可能在某個環節導致第三方介入。南卡羅來納州現行系統相當完善，但前提是由誠實的選舉官員監督。參與人數越多，風險係數越高。

湯姆·S·蒂託

南卡羅來納州帕利斯島

赫爾曼先生建議共和黨充分利用郵寄投票和提前投票程序的觀點很有道理。但他未能理解共和黨抵制郵寄投票的核心原因。“郵寄投票"這一術語未能區分兩種不同的郵寄投票方式。第一種方式是選民主動向當地政府申請選票；第二種則是州政府主動向所有登記選民寄送選票。前者是有效且精準的，而當州政府向大量人羣主動寄送未經請求的選票時，舞弊和濫用的可能性會大幅增加，簽名驗證等基本控制措施也會變得更為鬆懈。

這兩種方式存在天壤之別，卻被籠統歸為"郵寄投票”。如果只批准選民主動申請選票的流程，共和黨人更有可能支持郵寄投票。

基思·奧爾森

亞利桑那州巴卡葉

本文曾以《對提前投票和"郵寄投票"的再思考》為題發表於2022年12月12日印刷版。