亨特·拜登的筆記本電腦與2020年首個重大謊言 - 《華爾街日報》

當你指出亨特·拜登的筆記本電腦事件屬實，民主黨及其媒體盟友便辯稱亨特的私人醜聞不構成新聞。亨特·拜登的私人窘境無關公眾利益。

當你揭露眾多前高級情報官員將筆記本電腦事件誣陷為俄羅斯情報行動時，他們又聲稱沒有證據表明喬·拜登從兒子的商業活動中獲利。

當你指控推特審查合法新聞報道且現役FBI官員可能慫恿其這麼做時，他們堅稱推特是私營企業，而亨特的行為既不違法也早已被媒體廣泛報道。

換言之，當前充斥媒體的辯護辭令迴避了所有關鍵問題。唯一在智識上誠實的表態來自數月前自由派哲學家兼播客主薩姆·哈里斯，他在訪談中承認：筆記本電腦事件確有其事且具有新聞價值；情報界元老和媒體為助選喬·拜登確實進行了欺騙性壓制——而他支持這種行徑。

至少這個回應以磊落姿態直面現實，遠勝全國媒體的表現。此刻我們應當重温：皇帝新衣的寓言並非諷刺愚昧，而是怯懦。

當51名前情報官員聲稱筆記本事件"具有俄羅斯信息戰的典型特徵"時，他們是在撒謊。克里姆林宮的骯髒手段史上，從未有過如此拙劣的騙局先例。這些官員甚至無法明確其指控——是竊取了真實筆記本泄露給媒體？還是偽造了包含數千份逼真文件、照片、視頻和郵件的假設備？其中多數內容還精心設計得毫無新聞價值？《紐約郵報》不僅完整説明了數據來源，更出示了日期明確的傳票，證明FBI早已查扣原始筆記本數月，完全能辨別真偽。

情報界老兵的荒謬主張在當時就顯而易見。美國主要新聞機構的負責人（至少那些不是白痴的人）心知肚明。

這個謊言如此明顯，以至於美國最大的新聞機構現在不得不因自身的共謀而保持沉默。我在第一週寫的內容依然正確：“你應該意識到，主流媒體中有多麼卑劣地試圖説服你相信他們明知是真相的事情並非如此。”

《華盛頓郵報》、《紐約時報》和其他媒體的國家報道團隊已經如此妥協，以至於在當天最重要的新聞上無法被信任。比如説，一個傑夫·貝索斯可能不得不借鑑中央情報局的歷史，從《華盛頓郵報》外部招募一個“B團隊”來調查筆記本電腦的騙局，然後要求他的報紙報道真相，無論這對新聞編輯室和領導層有多麼令人不安。

筆記本電腦騙局也應該讓你重新思考聯邦調查局和羅伯特·穆勒拖延勾結調查以損害他們不信任的總統的行為。它應該讓你重新思考詹姆斯·科米基於秘密“俄羅斯情報”對希拉里·克林頓電子郵件事件的便利解決，他確保即使到今天這些情報仍然對你保密。

如果我們的媒體能夠反駁這些故事，它們會將其公之於眾，但它們不能，所以它們選擇忽略。不，推特和Substack並不能替代那些可以部署記者團隊和大量資源進行調查的機構。

問題的關鍵早已不在於誰的利益受損，是特朗普先生還是拜登先生。無論同情哪一方，美國選民都不希望他們的政府和媒體通過撒謊來左右他們的政治選擇。（暫且不提那種誣陷一個擁有核武器的敵對勢力代表某位候選人干預美國大選的謊言——這一事件中無人願意面對的部分。）選舉已經結束；現在隱瞞真相是為了保護有罪之人，而不是為了將國家從所謂的特朗普主義威脅中拯救出來。在另一個遙遠的世界裏，也就是唐納德·特朗普之前的美國，一個有良知的媒體會對此事進行徹底報道。

現在，眾議院共和黨人將不得不接手這項工作，在此過程中間接追究媒體的責任。喬·拜登是否積極推動了他兒子的商業活動是一個次要問題，但會隨着進一步調查而水落石出。現役官員是否參與向新聞機構謊報筆記本電腦來源一事，隨着推特披露的後續跟進將變得清晰。我認為有一個問題我們可以説已經明確解決：這51名前官員蓄意並預謀向公眾撒謊以影響總統選舉，而全國媒體則為他們提供了幫助。

亨特·拜登於12月4日抵達白宮參加招待會。圖片來源：Chris Kleponis/Zuma Press刊登於2022年12月14日印刷版，標題為《2020年的第一個大謊言》。