美國會實行週五休息日嗎？——華爾街日報

圖片來源：Scott Keeler/Zuma Press近來似乎從普通民眾到華爾街精英都在預測經濟衰退。本專欄的反向思考者卻想將這種共識視為看漲信號。但無論未來如何，當下有一種觀點認為應珍惜勞動者可能再也遇不到的罕見局面。為吸引並留住稀缺員工，部分公司正從"休閒星期五"升級為"徹底取消星期五"政策。

關於經濟衰退的擔憂，週五早盤股市下挫，一項指標顯示衰退或已開始。Xavier Fontdegloria 為道瓊斯撰文指出：

美國經濟12月連續第六個月萎縮，在利率上升和高通脹背景下，年末經濟活動疲軟的跡象進一步加劇。

衡量制造業和服務業活動的標普全球綜合PMI初值從11月的46.4降至12月的44.6，創四個月新低。

指數低於50表明經濟活動收縮，12月數據意味着經濟下滑速度較上月加快。

此前週四政府已發佈嚴峻數據。《華爾街日報》記者Harriet Torry 報道稱：

美國11月零售支出和製造業活動出現下滑，這是經濟放緩的跡象，與此同時美聯儲仍在繼續對抗高通脹。

美國商務部週四公佈，11月零售銷售額環比下降0.6%，創下今年以來最大降幅。注重預算的消費者大幅削減了與節日相關的採購、家居裝修和汽車支出。美聯儲在另一份報告中表示，11月製造業產出下降0.6%，為6月以來首次下滑。

對未來持悲觀態度的不只有專業經濟學家。《華爾街日報》的John McCormick報道稱：

《華爾街日報》最新調查顯示，大多數選民認為2023年美國經濟狀況將比現在更糟，約三分之二的受訪者表示美國的經濟軌跡正朝着錯誤的方向發展。

對於那些試圖保持樂觀態度的人來説，值得慶幸的是美國企業仍保持着強勁的招聘意願。一個經濟謎題是：在勞動力需求旺盛的情況下，為什麼薪資沒有以更快的速度上漲。但儘管經濟前景烏雲密佈，美國工人仍能找到大量工作。《華爾街日報》的Sarah Cambon週四指出：

美國上週申領失業救濟金人數降至9月底以來的最低水平，表明勞動力市場仍處於歷史性的緊張狀態……上週的申領人數低於2019年的周平均水平……當時勞動力市場也很強勁。

勞動力市場如此強勁，以至於一些公司開始採用每週工作四天的夢幻日程。Roger Vincent為《洛杉磯時報》撰文稱，“部分公司正推行每週32小時工作制（原為40小時），薪資不變，相當於每週五都成了帶薪假期。”

文森特先生描述了一家電子遊戲公司的體驗：

Gun Interactive首席執行官韋斯·凱爾特納表示，縮短工作周對公司非常成功，因為員工能集中精力按時完成任務，並在週一帶着充足的創意能量重返辦公室——這得益於充分的休息時間。

“人體內的創造力是有限的。一旦耗盡就是耗盡了，“他説，“之後你只能做出平庸的工作。”

本專欄傾向於認為人類創造力是無限的資源——至少在一夜好眠之後。此外，歷史表明，員工不應指望通過每週32小時工作制實現長期職業發展。但只要在工作地點和時間上保持靈活性，更長的工作周也可以變得更愉快。據《洛杉磯時報》報道：

許多白領公司已經在實行類似四天工作制的模式，即使老闆期望員工自行安排時間完成40小時工作量。安永美洲區房地產實踐負責人馬克·格里尼斯表示，如今美國週五到崗員工不足20%，而周均到崗率接近50%。

“週五辦公室空置率本就在攀升，“他説，“將其移出工作日曆並非巨大跨越。”

或許如此，但如果經濟下行，裁減週五缺勤員工可能是啓動裁員的最簡單方式。就目前而言，週五似乎正在成為新的週六。文森特先生報道：

明尼阿波利斯設計公司Halftone Digital的年輕員工喜歡在週四晚上外出，因為他們週五休息，創始人邁克爾·阿尼説。

今年早些時候，在失去一名跳槽到提供50%加薪公司的設計師後，阿尼在不減薪的情況下取消了公司工作周的週五。

“對我來説，這確實是最後一根稻草，因為我想，我無法負擔與那種薪資競爭，但我可以在生活方式和文化上競爭。”

…阿尼表示，偶爾需要在週五工作以滿足客户需求，但自該政策實施以來，他的八名員工中沒有人離職。他經常在週五打匹克球，並在退休社區與母親共進午餐。

聽起來像是温馨的家庭週末樂趣，也許比最近出去看電影更有趣。

***

無論他們的工作時間和週末社交安排如何，似乎各個年齡段的美國人都在特別迴避最近的一部電影。福克斯新聞的尼科拉斯·拉努姆週二報道：

紐約民主黨眾議員亞歷山德里婭·奧卡西奧-科爾特斯的新氣候變化紀錄片上週末在影院首映，每場票房慘淡，僅為80美元。

這部名為《直到最後》的新電影拍攝歷時四年，跟隨四位年輕女性——科爾特斯、活動家瓦爾希尼·普拉卡什、氣候政策作家裏安娜·岡恩-賴特和政治策略師亞歷山德拉·羅哈斯，記錄她們試圖在國會通過全面氣候變化立法的過程。

本專欄祝願奧卡西奧-科爾特茲眾議員及其同志們本週末在票房上好運，不幸的是，他們面臨一些強大的競爭。《華爾街日報》的凱爾·史密斯寫道：

在一個電影作品最重視視覺效果的時代，詹姆斯·卡梅隆再次以視覺效果超越了所有人。通過《阿凡達：水之道》，卡梅隆先生再次確立了自己作為他這一代的大片導演的地位——仍然是世界之王。這是一部極具沉浸感、完全迷人的三小時逃離現實之作，除了其2009年的前作外，無法與任何作品相提並論，該前作多年來一直是全球票房最高的電影（以名義美元計算）。為了與第一部電影區分開來，有些人可能會稱這部計劃中的五部電影系列的第二部為“W.O.W.”。而“哇”是一個方便的一詞評論。

憑藉其華麗的海獸、發光的水下植物羣和清澈的潛水探險，《水之道》無疑是一部視覺效果極佳的電影。但它是一部偉大的電影嗎？遠非如此。作為前兩部《終結者》電影、《真實的謊言》、《異形》和《泰坦尼克號》的導演，卡梅隆先生似乎對角色失去了興趣，甚至故事也有點事後才想到的。這些重要嗎？也許不重要。《水之道》是一次天堂之旅。你會批評你在加勒比海的一週沒有太多的敍事動力，或者角色塑造單薄且可以互換嗎？

希望讀者們能夠安排好自己的時間，度過一個完全迷人的週末。

***

詹姆斯·弗里曼是《代價：特朗普、中國與美國復興》一書的合著者。“The Cost: Trump, China and American Revival.”

***

在Twitter上關注詹姆斯·弗里曼。

訂閲《最佳網絡》電子郵件。

如有推薦內容，請發送郵件至[email protected]。

(麗莎·羅西協助編輯《最佳網絡》。感謝埃塞爾·費尼格和韋斯·範·弗利特。)

***