美國會實行週五休息日嗎?——華爾街日報
James Freeman
圖片來源:Scott Keeler/Zuma Press近來似乎從普通民眾到華爾街精英都在預測經濟衰退。本專欄的反向思考者卻想將這種共識視為看漲信號。但無論未來如何,當下有一種觀點認為應珍惜勞動者可能再也遇不到的罕見局面。為吸引並留住稀缺員工,部分公司正從"休閒星期五"升級為"徹底取消星期五"政策。
關於經濟衰退的擔憂,週五早盤股市下挫,一項指標顯示衰退或已開始。Xavier Fontdegloria 為道瓊斯撰文指出:
美國經濟12月連續第六個月萎縮,在利率上升和高通脹背景下,年末經濟活動疲軟的跡象進一步加劇。
衡量制造業和服務業活動的標普全球綜合PMI初值從11月的46.4降至12月的44.6,創四個月新低。
指數低於50表明經濟活動收縮,12月數據意味着經濟下滑速度較上月加快。
此前週四政府已發佈嚴峻數據。《華爾街日報》記者Harriet Torry 報道稱:
美國11月零售支出和製造業活動出現下滑,這是經濟放緩的跡象,與此同時美聯儲仍在繼續對抗高通脹。
美國商務部週四公佈,11月零售銷售額環比下降0.6%,創下今年以來最大降幅。注重預算的消費者大幅削減了與節日相關的採購、家居裝修和汽車支出。美聯儲在另一份報告中表示,11月製造業產出下降0.6%,為6月以來首次下滑。
對未來持悲觀態度的不只有專業經濟學家。《華爾街日報》的John McCormick報道稱:
《華爾街日報》最新調查顯示,大多數選民認為2023年美國經濟狀況將比現在更糟,約三分之二的受訪者表示美國的經濟軌跡正朝着錯誤的方向發展。
對於那些試圖保持樂觀態度的人來説,值得慶幸的是美國企業仍保持着強勁的招聘意願。一個經濟謎題是:在勞動力需求旺盛的情況下,為什麼薪資沒有以更快的速度上漲。但儘管經濟前景烏雲密佈,美國工人仍能找到大量工作。《華爾街日報》的Sarah Cambon週四指出:
美國上週申領失業救濟金人數降至9月底以來的最低水平,表明勞動力市場仍處於歷史性的緊張狀態……上週的申領人數低於2019年的周平均水平……當時勞動力市場也很強勁。
勞動力市場如此強勁,以至於一些公司開始採用每週工作四天的夢幻日程。Roger Vincent為《洛杉磯時報》撰文稱,“部分公司正推行每週32小時工作制(原為40小時),薪資不變,相當於每週五都成了帶薪假期。”
文森特先生描述了一家電子遊戲公司的體驗:
Gun Interactive首席執行官韋斯·凱爾特納表示,縮短工作周對公司非常成功,因為員工能集中精力按時完成任務,並在週一帶着充足的創意能量重返辦公室——這得益於充分的休息時間。
“人體內的創造力是有限的。一旦耗盡就是耗盡了,“他説,“之後你只能做出平庸的工作。”
本專欄傾向於認為人類創造力是無限的資源——至少在一夜好眠之後。此外,歷史表明,員工不應指望通過每週32小時工作制實現長期職業發展。但只要在工作地點和時間上保持靈活性,更長的工作周也可以變得更愉快。據《洛杉磯時報》報道:
許多白領公司已經在實行類似四天工作制的模式,即使老闆期望員工自行安排時間完成40小時工作量。安永美洲區房地產實踐負責人馬克·格里尼斯表示,如今美國週五到崗員工不足20%,而周均到崗率接近50%。
“週五辦公室空置率本就在攀升,“他説,“將其移出工作日曆並非巨大跨越。”
或許如此,但如果經濟下行,裁減週五缺勤員工可能是啓動裁員的最簡單方式。就目前而言,週五似乎正在成為新的週六。文森特先生報道:
明尼阿波利斯設計公司Halftone Digital的年輕員工喜歡在週四晚上外出,因為他們週五休息,創始人邁克爾·阿尼説。
今年早些時候,在失去一名跳槽到提供50%加薪公司的設計師後,阿尼在不減薪的情況下取消了公司工作周的週五。
“對我來説,這確實是最後一根稻草,因為我想,我無法負擔與那種薪資競爭,但我可以在生活方式和文化上競爭。”
…阿尼表示,偶爾需要在週五工作以滿足客户需求,但自該政策實施以來,他的八名員工中沒有人離職。他經常在週五打匹克球,並在退休社區與母親共進午餐。
聽起來像是温馨的家庭週末樂趣,也許比最近出去看電影更有趣。
***
無論他們的工作時間和週末社交安排如何,似乎各個年齡段的美國人都在特別迴避最近的一部電影。福克斯新聞的尼科拉斯·拉努姆週二報道:
紐約民主黨眾議員亞歷山德里婭·奧卡西奧-科爾特斯的新氣候變化紀錄片上週末在影院首映,每場票房慘淡,僅為80美元。
這部名為《直到最後》的新電影拍攝歷時四年,跟隨四位年輕女性——科爾特斯、活動家瓦爾希尼·普拉卡什、氣候政策作家裏安娜·岡恩-賴特和政治策略師亞歷山德拉·羅哈斯,記錄她們試圖在國會通過全面氣候變化立法的過程。
本專欄祝願奧卡西奧-科爾特茲眾議員及其同志們本週末在票房上好運,不幸的是,他們面臨一些強大的競爭。《華爾街日報》的凱爾·史密斯寫道:
在一個電影作品最重視視覺效果的時代,詹姆斯·卡梅隆再次以視覺效果超越了所有人。通過《阿凡達:水之道》,卡梅隆先生再次確立了自己作為他這一代的大片導演的地位——仍然是世界之王。這是一部極具沉浸感、完全迷人的三小時逃離現實之作,除了其2009年的前作外,無法與任何作品相提並論,該前作多年來一直是全球票房最高的電影(以名義美元計算)。為了與第一部電影區分開來,有些人可能會稱這部計劃中的五部電影系列的第二部為“W.O.W.”。而“哇”是一個方便的一詞評論。
憑藉其華麗的海獸、發光的水下植物羣和清澈的潛水探險,《水之道》無疑是一部視覺效果極佳的電影。但它是一部偉大的電影嗎?遠非如此。作為前兩部《終結者》電影、《真實的謊言》、《異形》和《泰坦尼克號》的導演,卡梅隆先生似乎對角色失去了興趣,甚至故事也有點事後才想到的。這些重要嗎?也許不重要。《水之道》是一次天堂之旅。你會批評你在加勒比海的一週沒有太多的敍事動力,或者角色塑造單薄且可以互換嗎?
希望讀者們能夠安排好自己的時間,度過一個完全迷人的週末。
***
詹姆斯·弗里曼是《代價:特朗普、中國與美國復興》一書的合著者。“The Cost: Trump, China and American Revival.”
***
在Twitter上關注詹姆斯·弗里曼。
訂閲《最佳網絡》電子郵件。
如有推薦內容,請發送郵件至[email protected]。
(麗莎·羅西協助編輯《最佳網絡》。感謝埃塞爾·費尼格和韋斯·範·弗利特。)
***