《華爾街日報》：喬治亞州大陪審團對唐納德·特朗普的調查接近尾聲

美國前總統特朗普近日宣佈將第三次競選白宮之位。圖片來源：Andrew Harnik/Associated Press亞特蘭大——據知情人士透露，針對前總統特朗普在佐治亞州試圖推翻敗選結果所展開的刑事調查，過去一個月取得了一系列進展，多名重要證人已在一個即將結束任期的特別大陪審團前作證。

雖然亞特蘭大的這個陪審團無權提出起訴，但由23名公民組成的陪審團預計將根據調查結果撰寫報告，其中可能包括提出起訴的建議。知情人士稱，這一程序可能會延續到明年。

負責領導調查的民主黨人、富爾頓縣地區檢察官法尼·威利斯在特朗普盟友提起的數起訴訟中勝訴，這些訴訟試圖避免在特別大陪審團前作證。不過，預計威利斯不會向特朗普發出作證傳票，儘管她今年早些時候曾提出過這種可能性。

特朗普的前國家安全顧問邁克爾·弗林和南卡羅來納州共和黨參議員林賽·格雷厄姆過去一個月均在大陪審團前作證。特朗普的顧問魯迪·朱利安尼今年夏天已作證。特朗普的最後一任幕僚長馬克·梅多斯被南卡羅來納州最高法院命令作證，但尚未照做。

朱利安尼、弗林和梅多斯等人在各自家鄉法院對傳票提出的法律訴訟均告失敗。威利斯女士試圖傳喚的一些德克薩斯州證人尚未配合，其中一人贏得了州法院裁決，認定她不能被強制前往佐治亞州作證。

佐治亞州立大學法學院教授克拉克·D·坎寧安表示，威利斯女士為接觸特朗普核心圈成員所採取的措施表明，她正在深入調查這位前總統的行為。

“這些證人的共同點是，他們能為地方檢察官提供將唐納德·特朗普個人與事件直接關聯的關鍵證據，“坎寧安先生説。

佐治亞州富爾頓縣地區檢察官法尼·威利斯（右）正在領導該州調查工作。圖片來源：本·格雷/美聯社威利斯女士的調查獨立於聯邦調查，後者由特別檢察官傑克·史密斯牽頭，重點調查海湖莊園機密文件處理事件以及特朗普及其盟友推翻2020年大選結果的更廣泛行動。

大陪審團的調查報告可建議提起刑事指控或不予起訴，在威利斯辦公室決定是否通過另一個大陪審團提出指控前，需先經富爾頓縣法官小組審議。

一些佐治亞州的律師對此次調查表示懷疑，認為召集特別大陪審團是一個不必要的步驟，旨在為威利斯女士最大化宣傳效果。

佐治亞州Sessions & Fleischman律師事務所的安德魯·弗萊希曼表示，該小組"是提升她全國知名度並與眾多記者交談的好方法”，他並未參與此次調查。

喬·拜登在約500萬張選票中以約1.2萬票的優勢擊敗特朗普，成為自1992年以來首位贏得該州的民主黨總統候選人。佐治亞州州務卿布拉德·拉芬斯珀格辦公室進行的兩輪全州重新計票和部分法務審計，均確認了拜登總統的微弱勝利。對選舉結果的法律挑戰均告失敗。

威利斯女士啓動調查的原因是2021年1月2日的一段錄音電話，當時特朗普總統敦促共和黨人、曾支持他的拉芬斯珀格找到足夠選票以推翻敗選結果。負責該州選舉事務的拉芬斯珀格拒絕了這一要求。

2020年，佐治亞州州務卿布拉德·拉芬斯珀格頂住壓力拒絕推翻該州選舉結果。圖片來源：erik s lesser/Shutterstock特朗普還曾與拉芬斯珀格的首席調查官通話，他表示自己打了"完美電話”，並未違法。

富爾頓縣的調查已擴大到包括共和黨官員在佐治亞州為特朗普先生創建一組總統選舉人名單的行為，儘管他當時已在該州落敗。這16名替代選舉人於2020年12月會面並簽署文件，宣稱自己是該州合法的選舉人。

在法庭文件中，這些替代選舉人表示他們沒有違反任何法律。他們聲稱，簽署這些文件的目的是確保如果訴訟最終改變了投票結果，特朗普先生仍有可能被宣佈為佐治亞州的勝者。

威利斯女士在法庭文件中表示，參與替代選舉人計劃的共和黨人可能是她調查的潛在目標。法學教授坎寧安先生表示，獲得他們的合作可能有助於她對特朗普先生及其核心圈子提起訴訟。

共和黨替代選舉人包括佐治亞州共和黨主席大衞·沙弗和佐治亞州副州長當選人伯特·瓊斯。

唐納德·特朗普的前律師魯迪·朱利安尼於8月在亞特蘭大向大陪審團作證。圖片來源：Elijah Nouvelage/彭博新聞威利斯女士的調查在今年夏天遇到了阻礙，當時她為民主黨同僚查理·貝利舉辦了一場籌款活動，貝利曾與瓊斯先生競選副州長。

富爾頓縣高等法院法官羅伯特·麥克伯尼表示，這次籌款活動造成了利益衝突的表象。為了確保公眾對調查過程的信任，他禁止威利斯女士針對瓊斯先生提起訴訟或將其列為調查目標。

除了替代選舉人計劃外，威利斯女士還重點關注了朱利安尼先生（時任特朗普律師）於2020年12月組織的兩次喬治亞州立法者聽證會。在這些聽證會上，朱利安尼及其盟友提出了關於裝滿選票的手提箱和被黑客入侵的投票機等毫無根據的説法。

威利斯女士今年早些時候告知這位前市長，他是其調查的目標，他於8月出庭作證約六小時。“我可以告訴你，我們是被傳喚到場的，我們來了，也完成了必須做的事，“朱利安尼的律師比爾·托馬斯説。弗林先生及其律師未就他在特別陪審團前的證詞發表評論。

格雷厄姆先生在大選後幾周內親自給拉芬斯伯格打了兩通電話，並於上月在大陪審團前作證兩小時。這位參議員曾試圖讓美國最高法院阻止傳票但未成功，他辯稱憲法中的"演講或辯論條款"保護他作為立法者免於就其所謂的立法努力接受質詢。

“參議員認為他受到了尊重、專業和禮貌的對待，“格雷厄姆的辦公室就他的證詞發表聲明説。“出於對大陪審團程序的尊重，他不會對問題的實質內容發表評論。”

聯繫簡·沃爾夫，郵箱：[email protected]；聯繫卡梅倫·麥克沃特，郵箱：[email protected]

本文發表於2022年12月19日印刷版，標題為《喬治亞州大陪審團調查接近尾聲》。