拉斐爾·沃諾克，選舉否認者 - 《華爾街日報》

亞特蘭大

我不得不花費大量時間駁斥關於佐治亞州選舉的虛假指控。通常這些指控來自敗選者，但有時甚至獲勝的候選人也會對我們的選舉做出不實陳述。

2018和2020年大選後，佐治亞州受夠了落選候選人關於選舉不自由不公平的虛假指控。對唐納德·特朗普及其支持者而言，是所謂數萬張欺詐選票被投下卻離奇消失；對斯泰西·艾布拉姆斯及其陣營而言，則是數萬選民被壓制——在她長達三年的"里程碑式"訴訟中，卻無一人站出來舉證。

佐治亞州全州官員——州長布萊恩·坎普、檢察長克里斯·卡爾和我——在2018和2020年堅決捍衞本州選舉，挫敗了敗選候選人的不實指控。上月佐治亞州以壓倒性優勢將我們送回州議會大廈，而全州範圍內那些支持喬·拜登"吉姆·克勞2.0"陰謀論的民主黨候選人則遭遇戲劇性慘敗。參議員拉斐爾·沃諾克進入決選，最終以全州最小優勢險勝。

沃諾克先生和白宮仍決定變本加厲散佈虛假指控。勝選演講中他聲稱：“選民們冒雨受凍並克服種種阻撓投票，並不意味着選民壓制不存在。“白宮新聞秘書卡琳·讓-皮埃爾——她曾聲稱2016年總統大選和2018年佐治亞州長選舉結果被竊取——則援引未具體説明的"壓制"報告。

我以為在2020年大選後已經聽遍了所有陰謀論，但共和黨人操控天氣讓民主黨人更難投票的説法還是頭一遭。我同情東北部藍州的選民們——他們經常要在寒冷天氣中投票，而且提前投票的機會普遍比佐治亞州少得多（如果他們有的話）。

我甚至不明白沃諾克先生所説的"各種其他花招"是什麼意思。或許他指的是佐治亞州要求所有投票形式都出示帶照片身份證的常識性規定——他此前一直支持通過聯邦接管選舉來推翻該規定。又或者他指的是我們的公民身份核查程序，他的盟友至今仍在法庭上試圖推翻這一規定。

若不是對公眾選舉信任度危害如此之大，沃諾克和拜登先生們關於選舉被竊取的言論簡直荒唐可笑。數月前，一位奧巴馬總統任命的聯邦法官當庭痛斥艾布拉姆斯女士的前競選經理，因其聲稱民主黨贏得的2020年大選自由公正，而2018年選舉結果卻被竊取。法官將艾布拉姆斯的立場總結為：“你們輸了就是選舉不自由，贏了就是自由選舉。”

沃諾克先生似乎也只在民主黨獲勝時才看到公平。2020年8月，他撰文稱除非《投票權法案》按民主黨要求改寫，否則不僅佐治亞州，整個國家都將被剝奪"安全公平的選舉”（該法案至今未通過任何修訂）。此前一個月，他聲稱"佐治亞州未能保護我們的基本投票權”。

當拜登贏得佐治亞州2020年總統選舉後，沃諾克立即改口，多次將佐治亞州大選描述為"自由"且"公平"。

然而積習難改。2021年初喬治亞州通過加強選舉管理的常識性改革後，拜登和沃諾克便聯手抹黑該州選舉法。各級民主黨人反對增加一個週六提前投票日、反對規定排隊時間不得超過一小時（艾布拉姆斯的組織"公平鬥爭"在2020年也曾單獨反對過該條款），也反對首次在喬治亞州法典中增設缺席選票投放箱。

他們將擴大投票便利性的舉措污名化為"吉姆·克勞2.0"。艾布拉姆斯更稱共和黨人是"國內敵人"。

這些所謂"壓制選民"的結果如何？接連創下投票率紀錄，拜登甚至呼籲將喬治亞州初選提前以增強對其連任的影響力——他根本不信自己那套説辭。

當2022年初選提前投票三週期間喬治亞州投票率破紀錄時，連《華盛頓郵報》都承認這"削弱了選民壓制的預測"。2022年大選提前投票數也打破紀錄，較201年多出近70萬票。僅提前投票首日人數就是上次中期選舉的兩倍。更駁斥"吉姆·克勞2.0"陰謀論的是，黑人選民在提前投票中的佔比高於往屆。沃諾克決勝選舉的提前投票同樣創下新高。

儘管《華盛頓郵報》宣稱喬治亞州決勝選舉"旨在稀釋黑人權力"，但該州黑人選民在決勝選舉提前投票中的參與度超出其註冊選民比例，且流失的大選選民人數少於任何其他人口羣體。

11月8日，喬治亞州選民在全州範圍內平均排隊時間不到10分鐘，在民主黨佔優勢的富爾頓縣和迪卡爾布縣，排隊時間更是不足6分鐘。儘管《紐約時報》幾乎希望我們的決選日出現"長隊和潮濕天氣"，但亞特蘭大都會區乃至全州各地都只有短暫的排隊。

喬治亞州選舉過程順暢可靠，投票率創下紀錄。由於本州選舉官員的出色工作，投票既便捷又安全。沃諾克先生、拜登先生及其在媒體中的盟友——就像之前的特朗普先生和艾布拉姆斯女士一樣——一直都知道他們的説法荒謬可笑。顯然，他們認為分裂性言論是促進投票的好策略，無論這對民主有多麼腐蝕性。

拉芬斯伯格先生是共和黨人，現任喬治亞州州務卿。

12月7日，拉斐爾·沃諾克在華盛頓。圖片來源：J·斯科特·阿普爾懷特/美聯社刊登於2022年12月19日印刷版，標題為《選舉否認者拉斐爾·沃諾克》。