《華爾街日報》：寒冷多風的替代能源之旅

一頭北大西洋露脊鯨。圖片來源：Michael Dwyer/Associated Press本專欄一直在論證，用受政治青睞的間歇性能源替代高效可靠的能源形式並不像看起來那麼容易。一些尋求用風能替代化石燃料和/或核電站的司法管轄區可能沒有充分考慮成本和收益。

或許除了加利福尼亞州以外，沒有哪個政治階層像馬薩諸塞州的民選官員那樣對成本/收益分析如此敵視。現在，Jon Chesto為《波士頓環球報》報道：

該州新興的海上風電產業週五遭遇重大挫折，Avangrid公司告知州監管機構，希望終止與三家主要公用事業公司簽訂的合同，該合同涉及在馬撒葡萄園島以南建設一座大型風力發電場…

9月，首席執行官Pedro Azagra表示，由於大宗商品成本急劇上升，Avangrid將推遲Commonwealth Wind項目的建設（該項目最終可為多達75萬户家庭供電），將其完工日期推遲至2028年，並需要重新簽訂合同。通過週五的行動，Avangrid已放棄這些重新談判的努力。

一些讀者可能覺得，他們幾乎一生都在聽聞風力發電即將實現商業可行性的消息。無論如何，這似乎再次提醒我們，政治家的願望無法改變基本的物理法則與經濟規律。《波士頓環球報》的報道繼續寫道：

這一動向進一步給政策制定者施加了壓力。海上風電被視為馬薩諸塞州實現其雄心目標的關鍵——到2030年將温室氣體排放量從1990年的水平減半。貝克政府及候任州長莫拉·希利的代表均對Avangrid公司的決定表示失望。

這種廣泛的失望情緒給我們帶來了另一個教訓：一個想法獲得兩黨支持並不意味着它就能成功。

政策制定者必須不斷領會的另一個教訓是：每種能源生產方式都會伴隨某種環境足跡，在所謂效益之外總存在相應代價。天下沒有免費的午餐。

早在Commonwealth Wind項目團隊承認其經濟性問題之前，當地居民就已開始關注環境影響了。希瑟·麥卡倫上月為《科德角時報》撰文報道：

對奧斯特維爾的居民而言，道斯海灘堪稱完美：既是人們的休憩之所，又是多種野生動物的庇護地，更是一片需要特別呵護的脆弱景觀。這片能俯瞰楠塔基特灣全景的海灘，同樣被海上開發商Avangrid可再生能源公司視為理想選址…該公司計劃在此鋪設三條總輸電容量1200千瓦的海纜，這些電纜將連接其Commonwealth Wind項目——這是瑪莎葡萄園島南部獲得商業規模開發權的多個海上風電項目之一。

……與此同時，不少居民正採取防禦姿態，擔憂該項目可能對多斯海灘——這片他們認為過於脆弱無法承載如此大規模項目的河口環境造成影響……該組織指出，多斯海灘河口生態系統至少庇護着兩種瀕危鳥類：鴴鷸類和小燕鷗。

經濟層面而言，聯邦風電項目並非唯一受到審視的對象。亞歷克斯·庫夫納上月為《普羅維登斯日報》報道稱：

羅德島公用事業監管機構正考慮暫停五月花風電公司關於沿薩康納特河鋪設輸電電纜至薩默塞特市前布雷頓角發電站舊址的申請，因開發商對其在麻薩諸塞州近海提出的50億美元海上風電項目首期1200兆瓦的財務可行性提出質疑。

州能源設施選址委員會已責令該公司説明，為何不應在項目首期融資問題解決前暫停相關程序。

如今看來，替代廉價可靠能源的生產方式正變得日益複雜且成本高昂。但政客們已作出承諾——當然不僅限於麻薩諸塞和羅德島兩地。

多年來，花園州（新澤西州）的自由派選民一直選擇鼓吹所謂綠色政策的政客。因此替代能源供應商或許以為在新澤西州阿斯伯裏公園只會受到熱烈歡迎。

然而，沿海許多居民並不熱衷於看到巨大的金屬道德標誌從水中升起，即使它們位於離岸15英里的海域。阿曼達·奧格爾斯比近日為《阿斯伯裏公園報》報道了當地的反對聲音，包括長灘島居民的意見：

……反對近海風電場的組織“拯救長灘島”表示，新澤西州附近的風力渦輪機會危害瀕危的北大西洋露脊鯨。根據該組織週一發佈的新聞稿，海洋勘測、風力渦輪機安裝及運行產生的噪音將對鯨魚造成不可接受的噪聲污染。

據美國國家海洋和大氣管理局數據，北大西洋露脊鯨數量已減少至不足350頭。該機構指出，這些鯨魚易受海洋噪音污染、船隻撞擊、獵物位置變化及棲息地退化等威脅。

10月，美國國家海洋和大氣管理局發佈了一份旨在減少海上風電開發對北大西洋露脊鯨危害的草案策略，同時推進拜登政府擴大海上風電發展的目標。草案要求配備物種觀察員和聲學監測系統，力求安靜施工，並在瀕危物種出沒時避免噪音作業。

説到聲學，正如新澤西州最著名的詞作家可能吟唱的那樣：

桑迪，極光在我們身後升起。但地平線上那是什麼東西？

***

詹姆斯·弗里曼是《代價：特朗普、中國與美國復興》的合著者。

***

在推特上關注詹姆斯·弗里曼。

訂閲《最佳網絡》電子郵件。

歡迎發送建議至[email protected]。

（麗莎·羅西協助編輯《最佳網絡》。）

***