《華爾街日報》：選舉計票法改革終獲通過

當國會匆忙對一份長達4155頁、議員們根本不會閲讀的支出法案進行投票時，一個好消息是這項綜合法案包含了對《選舉計票法》(ECA)的修訂。但此刻我們不應忽視的是，參議院的做法讓個別議員得以逃避對其投票行為的責任。

自2021年1月6日以來，改革這部1887年法律的理由已經非常明確。當時，唐納德·特朗普以該法為藉口，要求副總統邁克·彭斯拒絕或推遲清點選舉人團票，而這些選票將使喬·拜登成為總統。民主黨曾在2000年、2004年和2016年大選後利用該法作為質疑選舉結果的開端。過去兩年掌控國會的民主黨本可以將改革作為優先事項，但他們卻執着於強迫各州採用加州式的選舉法。

一個兩黨參議員小組最終協商出了一項並不完美但至少修正了該法最嚴重缺陷的ECA改革方案。它明確規定副總統的角色僅是主持計票程序；將質疑某州選舉人票的門檻從原先"一名眾議員加一名參議員"提高至兩院宣誓就職議員的五分之一。

眾議院已在9月通過其版本的ECA改革法案，但參議院永遠不會對獨立版本進行表決。相反，參議院領導人正將他們的版本塞入綜合法案，幾乎不進行或完全不開展全院辯論。

這意味着那些在2021年投票質疑選舉結果的議員無需就ECA改革表明立場。參議員喬希·霍利、特德·克魯茲等人可以説他們出於其他正當理由反對綜合法案（如果他們確實反對的話）。但他們本應向選民展示從1月6日事件中吸取的教訓，以及是否支持防止重演那場災難的努力。即使他們毫無長進，選民也應當知情權。

綜合法案治理的一個問題是它掩蓋了國會的責任，而且是故意為之。這是公眾對國會的尊重降至與對媒體同樣低水平的原因之一。

2021年1月6日，密蘇里州共和黨參議員喬希·霍利（左）和德克薩斯州共和黨參議員泰德·克魯茲（右）在國會大廈舉行的國會兩院聯席會議上，對亞利桑那州選舉人團投票結果提出異議後發言。圖片來源：美聯社刊登於2022年12月21日印刷版，標題為《終於到來的選舉計數法改革》。