中國有益的新冠教訓 - 《華爾街日報》

我們從中國的疫情防控實驗中學到了什麼？

西方社會難以企及的是這種全民高頻核酸檢測機制——要求整座城市每週多次排隊受檢。但這種機制確實有可能在高度傳染性病毒失控前，通過檢出足夠病例來遏制其傳播。

若世界再次遭遇傳播性強、致死率遠超流感（或如現實所示，遠超人類對新冠容忍度）的病毒時，這將是寶貴經驗。

請銘記這一課。同樣明顯的是，對於僅類流感的疾病，此類措施難以為繼，即便中國共產黨恐怕也不會再次嘗試。

可以預見，隨着中國實驗陷入混亂，美國笨拙的應對方式反而顯得更可辯護。唯一具有重大借鑑價值的干預措施，似乎只有我們快速研發的mRNA疫苗——諷刺的是，中國卻拒絕讓其民眾接種。

但習近平政權終究展現了理性。政治效益始終是其目標：開放前並未着力優化醫療承載力；面對變異病毒和不完美疫苗時，也未追求免疫峯值。

為維持政權穩定，該政府將從管控封鎖引發的民怨，轉向應對疫情肆虐和醫療崩潰激起的公憤。

世界衞生組織邁克·瑞安上週揭示政策轉向的深層邏輯：北京醫院爆滿現象是重大政策調整的原因而非結果——中國早已失去對病毒的控制。

輪迴已然完成。正是同一位瑞安博士在2020年3月出人意料地認可了中國的新冠防疫策略，突破所有預期指出這種類流感病毒正被圍堵消滅。權威醫學網站StatNews當時宣稱一個"教條"被推翻——即類流感疾病必須被忍受。

啊，那些美好的日子。僅僅數週後，瑞安博士就開始鼓吹瑞典模式更適合這個需要與病毒共存而非戰勝它的世界。

當《紐約時報》專欄作家數月後仍聲勢浩大地要求特朗普政府在不採用中國方法的情況下取得中國式防疫成果時，這一幕完美象徵了公眾人物保護個人"品牌"免受疫情災難影響的本能——而非提供誠實指導。可悲的是，他始終未能解釋這要如何實現，這是全人類的損失。

中國當前可能低估新冠死亡人數，但絕不會重蹈我們的根本性錯誤。當時持續用嚴重低估病毒傳播速度的"確診病例"指標轟炸公眾，後果不僅是將資源荒謬地傾注於無望的流調工作。媒體更熱衷於暗示：若不是領導人面對致死率2%、3%、4%的病毒時（實際準確數據應接近流感的0.1%）表現出瀆職般的無能，疫情本可被阻斷。

公眾一直被矇蔽，誤以為病毒既更難感染又比實際情況更致命，正如南加州大學調查所顯示的那樣。這導致了糟糕的決策，可能加劇了2020年底的疫情激增，正如新冠疫情州項目[所述](https://kateto.net/covid19/COVID19 CONSORTIUM REPORT 26 BEHAVIOR NOV 2020)。而對於那些每天面對輕症和無症狀傳播現實、卻仍對其一無所知的媒體，我們還能説什麼呢？

疫情初期，我曾批評副總統邁克·彭斯未能向美國人民坦白：政府無法保護他們免於接觸病毒或適應其存在。或許可以理解的是，他和其他政客認為，如果聽起來像是在放棄抗疫，選民會拒絕並懲罰他們。

《華盛頓郵報》上週引用了一位年輕中國女商人的非凡智慧：“不可能把所有人都永遠關在家裏，對吧？該來的總會來……必須走這條路，每個人都得邁出這一步，中國才能恢復正常工作和生活。”

這樣的言論本可以幫助美國人民做出更知情、更理性的決定，尤其是在等待疫苗問世期間，關於如何讓自己和所愛之人度過這場不可避免的新冠考驗。

看到我們的大流行經歷被冷靜分析，認識到政治必要性，這讓我的部分讀者感到痛苦。他們錯了。下一次，通過吸取過去幾年的教訓，我們將能夠對自己有更高期待，並讓我們的政治家也能對我們有更高期待。

12月20日，中國上海一名男子接受新冠病毒檢測。圖片來源：alex plavevski/Shutterstock刊發於2022年12月21日印刷版，標題為《中國有益的新冠教訓》。