推特投票能決定的不僅僅是埃隆·馬斯克的工作嗎？——《華爾街日報》

插圖：羅伯特·諾伊貝克爾當埃隆·馬斯克表示，如果推特用户在線投票要求他離職，他將辭去推特CEO一職時，許多人認為這又是一場作秀。就像當初收購推特一樣。

但無論如何，為何止步於此？無論這次投票是否被證明是一場作秀，馬斯克已經引入了一種可能被更廣泛使用的絕妙新工具。現在公眾有機會以數學般的精確度表達意見，讓當權者知道他們喜歡什麼、厭惡什麼，希望誰留下、又想看到什麼消失。如果一切順利且人人配合，我們終將朝着構建一個真正美好、運轉流暢的社會邁進。

以下是幾個具有法律約束力的推特投票示例，它們能幫助我們達到這一崇高境界：

1. KISS樂隊該退休了嗎？ 他們活躍樂壇數十載，兩名創始成員已被替換，許多人認為他們那種流行歌舞伎式重金屬既俗氣又過時。當然，早在1977年就有人這麼想了。那些賴着不退場的樂隊應當同意接受推特投票結果——若民意反對就主動退場。反之，若推特投票要求他們留下，這些樂隊就必須像鮑勃·迪倫、老鷹樂隊和滾石樂隊那樣永遠巡演下去。這就是典型的"當心你許下的願望"。説不定還能算虐待老人。

2.*傑裏·瓊斯該不該下台？*就像Kiss樂隊一樣，達拉斯牛仔隊的這位老闆自創世之初就活躍至今，卻毫無建樹。他惹人厭煩、無處不在，他的球隊每年季後賽都掉鏈子。為何他還能穩坐釣魚台？讓推特來決定他的命運吧。

3. *麥當勞南瓜香料拿鐵該全年供應嗎？*對許多人來説，最糟心的莫過於衝進快餐店卻發現心愛的限定產品下架了。為什麼我們不能全年享受薄荷摩卡，而非得等到聖誕節？為什麼必勝客的底特律風味披薩每年只賣幾周？這類問題只有推特投票能解決。

4. *羅傑·古德爾該辭去NFL總裁職務嗎？*每年NFL選秀大會上，古德爾登台時總會遭到大批觀眾狂噓。他是真遭球迷痛恨，還是少數混蛋延續的愚蠢傳統——就像在《茶花女》演出時高喊"自由鳥"的那類人？不如讓推特來揭開這個惱人問題的真相？

5.婚慶DJ這份工作不該被取締嗎？

其他可通過嚴謹科學推特投票解決的問題包括：既然人人痛恨闖紅燈攝像頭，是否該禁止？既然人人討厭亞倫·布恩，他該辭去洋基隊教練嗎？同理，足球旅行隊該被禁嗎？卡戴珊家族至少該消失一個吧？安東尼·福奇該退休嗎？克拉倫斯·托馬斯？阿隆·羅傑斯？艾摩？進步保險廣告裏那個女人？

推特能否一勞永逸地通過投票將“awesome”這個詞從英語中剔除？“iconic”又如何？如果推特投票認定“Have a good one”這個表達既惱人又愚蠢，是否可以合法要求所有從事客服或零售行業的人停止使用它？

就個人而言，我希望推特——或者至少是推特藍V——能決定是否應該允許任何人在公共場合演奏鋼鼓。

隨後的推特投票將決定班卓琴的命運。

本文發表於2022年12月24日的印刷版，標題為《推特投票能否決定更多事情？》。