推特投票能決定的不僅僅是埃隆·馬斯克的工作嗎?——《華爾街日報》
Joe Queenan
插圖:羅伯特·諾伊貝克爾當埃隆·馬斯克表示,如果推特用户在線投票要求他離職,他將辭去推特CEO一職時,許多人認為這又是一場作秀。就像當初收購推特一樣。
但無論如何,為何止步於此?無論這次投票是否被證明是一場作秀,馬斯克已經引入了一種可能被更廣泛使用的絕妙新工具。現在公眾有機會以數學般的精確度表達意見,讓當權者知道他們喜歡什麼、厭惡什麼,希望誰留下、又想看到什麼消失。如果一切順利且人人配合,我們終將朝着構建一個真正美好、運轉流暢的社會邁進。
以下是幾個具有法律約束力的推特投票示例,它們能幫助我們達到這一崇高境界:
1. KISS樂隊該退休了嗎? 他們活躍樂壇數十載,兩名創始成員已被替換,許多人認為他們那種流行歌舞伎式重金屬既俗氣又過時。當然,早在1977年就有人這麼想了。那些賴着不退場的樂隊應當同意接受推特投票結果——若民意反對就主動退場。反之,若推特投票要求他們留下,這些樂隊就必須像鮑勃·迪倫、老鷹樂隊和滾石樂隊那樣永遠巡演下去。這就是典型的"當心你許下的願望"。説不定還能算虐待老人。
2.*傑裏·瓊斯該不該下台?*就像Kiss樂隊一樣,達拉斯牛仔隊的這位老闆自創世之初就活躍至今,卻毫無建樹。他惹人厭煩、無處不在,他的球隊每年季後賽都掉鏈子。為何他還能穩坐釣魚台?讓推特來決定他的命運吧。
3. *麥當勞南瓜香料拿鐵該全年供應嗎?*對許多人來説,最糟心的莫過於衝進快餐店卻發現心愛的限定產品下架了。為什麼我們不能全年享受薄荷摩卡,而非得等到聖誕節?為什麼必勝客的底特律風味披薩每年只賣幾周?這類問題只有推特投票能解決。
4. *羅傑·古德爾該辭去NFL總裁職務嗎?*每年NFL選秀大會上,古德爾登台時總會遭到大批觀眾狂噓。他是真遭球迷痛恨,還是少數混蛋延續的愚蠢傳統——就像在《茶花女》演出時高喊"自由鳥"的那類人?不如讓推特來揭開這個惱人問題的真相?
5.婚慶DJ這份工作不該被取締嗎?
其他可通過嚴謹科學推特投票解決的問題包括:既然人人痛恨闖紅燈攝像頭,是否該禁止?既然人人討厭亞倫·布恩,他該辭去洋基隊教練嗎?同理,足球旅行隊該被禁嗎?卡戴珊家族至少該消失一個吧?安東尼·福奇該退休嗎?克拉倫斯·托馬斯?阿隆·羅傑斯?艾摩?進步保險廣告裏那個女人?
推特能否一勞永逸地通過投票將“awesome”這個詞從英語中剔除?“iconic”又如何?如果推特投票認定“Have a good one”這個表達既惱人又愚蠢,是否可以合法要求所有從事客服或零售行業的人停止使用它?
就個人而言,我希望推特——或者至少是推特藍V——能決定是否應該允許任何人在公共場合演奏鋼鼓。
隨後的推特投票將決定班卓琴的命運。
本文發表於2022年12月24日的印刷版,標題為《推特投票能否決定更多事情?》。