鄉村地區擇校政策的證據 - 《華爾街日報》

圖片來源：塞達爾·阿塔納西奧/美聯社今年多個紅州似乎準備推行廣泛的擇校政策，這促使教師工會及其盟友聲稱天要塌了，尤其是在農村地區。科裏·德安傑利斯指出那些危言聳聽者散佈恐慌是正確的（“紅色小校舍需要一點競爭”，專欄文章，12月17日），他列舉了大量證據表明擇校與競爭對公立學校表現有積極影響。

亞利桑那州作為擇校政策的長期領導者，就是一個絕佳例證。該州在1997年率先實施税收抵免獎學金計劃，2011年又推出K-12教育儲蓄賬户。亞利桑那州選擇擇校的學生數量超過其他任何州。如果像批評者所言擇校會摧毀農村公立學校，那麼亞利桑那州應該是重災區。

事實恰恰相反。過去十年間，亞利桑那州農村學生的進步遠超全美農村學生平均水平。2007至2019年，該州農村學生在國家教育進展評估中四年級和八年級的閲讀與數學總分提升了21分，而同期全美農村學校總分卻下降2分。疫情後，亞利桑那州農村學生總分仍比2007年高出9分，而全美農村學生則下降了17分。

正如我們在即將發佈的傳統基金會報告中所詳述的，擇校政策比以往任何時候都更有潛力惠及農村地區的學生，包括那些仍就讀於當地公立學校的學生。農村居民及其代表政策制定者無需對擇校政策心存顧慮——而學生們將從中獲益良多。

傑森·貝德里克與馬修·拉德納

傳統基金會與重塑教育組織

鳳凰城

刊載於2022年12月24日印刷版《農村地區擇校政策實證研究》。