最高法院暫時保留第42條法案——《華爾街日報》

週二，最高法院以5比4的多數票裁決，暫時保留第42條法案作為驅逐非法移民的法律手段，給予19個州和拜登總統一個喘息之機。但大法官尼爾·戈薩奇在其反對意見中提出的法律觀點在我們看來是正確的。

最高法院多數派暫停了上月一家地方法院的裁決，該裁決認為使用第42條法案是武斷和任性的。最高法院表示，將在2月就各州是否可以介入挑戰地方法院裁決這一單一問題進行聽證。

從理論上講，週二的裁決是對拜登政府的一種斥責，拜登政府一直試圖終止這項政策，並堅稱沒有該政策也能保護邊境。但在最高法院的裁決後，白宮迅速表示將暫時保留第42條法案，儘管最高法院並未強制要求這樣做，這暴露了其虛張聲勢。

如果第42條法案被廢除，這一政策變化將使面臨大規模移民越境的邊境州和城市鬆一口氣。最近幾周，每日越境人數已超過8000人，數萬人滯留在墨西哥邊境一側，準備在邊境巡邏隊無法使用第42條法案驅逐他們時越境申請庇護。他們將有很大機會在美國滯留多年。

法律問題在於，第42條法案是基於新冠疫情緊急狀態的特朗普時代政策，而正如戈薩奇大法官所指出的，這一緊急狀態早已結束。週二，他的三位自由派同僚也加入了反對意見。他寫道：“但當前的邊境危機不是新冠疫情危機。法院不應延續僅為應對一種緊急情況而制定的行政命令，僅僅因為民選官員未能應對另一種緊急情況（即邊境問題）。我們是法律的裁決者，而不是最後的政策制定者。”

法院決定花更多時間審議州政府幹預問題，這為總統爭取了更多時間為第42條法案的終止做準備。然而，他能否充分利用這段時間則是另一回事，過去兩年的情況並不樂觀。

圖片來源：喬納森·恩斯特/路透社本文發表於2022年12月28日印刷版，標題為《第42條法案暫時得以保留》。