美國能為烏克蘭做得更多它應該這樣做嗎？——《華爾街日報》

12月22日，拜登總統在白宮會見烏克蘭總統弗拉基米爾·澤連斯基。圖片來源：劉傑/Zuma Press貴報社論《澤連斯基先生到訪華盛頓》（12月22日）指出，最終“五角大樓將交付一套愛國者導彈防禦系統，以攔截更多俄羅斯從空中對平民和電力設施的襲擊。”這是一項重要貢獻，但一套愛國者系統只能保衞烏克蘭的一小部分區域。這很有必要，但遠遠不夠。

如果美國只能為如此重要的事業提供一套愛國者系統，那麼我們現任和前任政府以及北約夥伴都該感到羞愧，因為我們忽視了保持庫存和生產能力。2014年俄羅斯入侵併佔領烏克蘭克里米亞半島時，我們就已收到關於其意圖的警告。

埃勒裏·布洛克

俄亥俄州韋斯特維爾

如果弗拉基米爾·普京成功迅速接管烏克蘭，貴報社論對局勢的分析是正確的。但事實並非如此。俄羅斯已被削弱，並放棄了未來的擴張。從我們的角度來看，向烏克蘭這樣的腐敗國家提供更多援助，其回報正在遞減甚至為負。聽從亨利·基辛格的建議，承認烏克蘭的部分地區可以留給俄羅斯。現在是時候關注台灣和中國了。

約翰·蘭姆

北卡羅來納州夏洛特

並非所有戰爭都通過談判結束。在第二次世界大戰中，我們要求無條件投降——沒有談判餘地。那是以勝利為目標的戰鬥，而非為了維持現狀而再次開戰。

這種"不勝不敗"的思維已侵蝕了美國的精神，並被強加於我們聲稱支持卻不斷施壓要求剋制的友邦與盟友身上。無論是以色列、我們至少背叛過兩次的庫爾德朋友，還是那些我們更關注表面形象而非消滅敵人的反恐戰場，我們始終在無理限制盟友的行動。

塞繆爾·J·馬克

紐約州西亨普斯特德

在《共和黨在烏克蘭問題上迷失方向》（2022年12月23日評論版）中，你們寫道：“共和黨領袖凱文·麥卡錫表示不支持對烏克蘭’開空白支票’，彷彿有人會這樣做。“或許這張空白支票無關成本與收益，而在於風險考量。

H·C·魯比杜

科羅拉多州松樹堡

刊載於2022年12月28日印刷版，標題為《美國能為烏克蘭做得更多。但應該嗎？》