美國在烏克蘭的風險、回報與威懾 - 《華爾街日報》

烏克蘭總統弗拉基米爾·澤連斯基12月21日在華盛頓與美國議員會面。圖片來源：Anna Moneymaker/Getty Images貴報12月23日社論《共和黨在烏克蘭問題上迷失方向》稱，“美國的援助正在幫助削弱一個敵國的軍力，且未造成一名美國軍人死亡”，並將此稱為"投資回報"。如果事情真這麼簡單就好了。毫無疑問，俄羅斯是一個流氓國家。但儘管我們聽到了很多關於美國國家利益的言論，似乎沒有人願意正視國際關係中的一個公理：比一個強大的獨裁者更可怕的，是一個虛弱的獨裁者。

就像一家資不抵債的銀行會孤注一擲以求起死回生一樣，不穩定的獨裁者會不擇手段地維持統治。弗拉基米爾·普京總統明白，俄羅斯越虛弱，他對權力的掌控就越不穩固。給一個擁有核武器的瘋狂復仇者製造加劇暴力和混亂的動機，這如何符合美國的利益？

亞歷山大·威廉·索爾特教授

德州理工大學羅爾斯商學院

德克薩斯州拉伯克市

美國似乎應該更早介入——在俄羅斯入侵之前。這樣做可能會形成有效威懾，避免大量破壞和死亡。美國倉促撤出阿富汗可能也意外助長了俄羅斯的氣焰。

安東尼·魯比尼奇

新澤西州伍德公園

我想我們應該對參議員喬希·霍利在拍照活動上的高標準感到欣慰，他的標準如此之高，以至於他甚至選擇跳過弗拉基米爾·澤連斯基總統對國會的演講。然而，2021年1月6日，當霍利先生被拍到在國會大廈舉起拳頭支持抗議者時，這些抗議者隨後衝進了國會大廈），他的標準似乎低得多。他甚至製作了咖啡杯來紀念那次特別的拍照活動。

柯蒂斯·謝爾本

德克薩斯州穆爾肖

刊登於2022年12月30日印刷版，標題為《美國在烏克蘭的風險、回報與威懾》。