墨西哥最高法院驚現抄襲者？——《華爾街日報》

讓開點，喬治·桑托斯。説到履歷造假，針對墨西哥最高法院大法官亞斯明·埃斯基韋爾的剽竊指控，讓這位紐約候任國會議員看起來簡直是小巫見大巫。

12月21日，記者吉列爾莫·謝里丹在為墨西哥媒體Latinus撰寫的文章中指控埃斯基韋爾大法官抄襲了她1987年為完成墨西哥國立自治大學（UNAM）法學學業提交的論文。謝里丹並非輕率提出指控——他提供了UNAM檔案的截圖，對比了她的論文與另一名學生早一年的論文。兩篇論文不僅標題幾乎雷同，且大段文字內容完全一致，連排版錯誤都如出一轍。

埃斯基韋爾事件在墨西哥引發軒然大波，因為最高法院11名大法官將於週一舉行內部投票選舉下任院長。此前埃斯基韋爾一直是熱門人選。若剽竊指控屬實，不僅將動搖她執掌最高法院四年的資格，更會讓人質疑其是否配得上法官身份。

墨西哥最高法院院長一職位高權重。無論誰接任，都將擁有巨大能力——要麼使司法機構迴歸其傳統獨立性，要麼繼續屈服於總統洛佩斯·奧夫拉多爾的威嚇策略。可以毫不誇張地説，這次投票關乎民主制度中至關重要的權力分立原則。

桑托斯已承認在簡歷中虛構工作經歷和宗教背景進行"美化"。除非其行為被判定構成犯罪，否則他很可能於1月3日宣誓就任美國第118屆國會議員並完成兩年任期。但所幸眾議院有435名議員，他的存在尚不足以撼動國本。

而大法官埃斯基韋爾作為精英法學家團體成員，掌握着墨西哥法治重大問題的裁決權。她自2019年由洛佩斯提名出任現職，其最高法院投票記錄與這位被稱為AMLO的總統目標高度一致。外界普遍認為她是洛佩斯屬意的接替現任院長薩爾迪瓦的人選——後者自2018年洛佩斯上任以來鮮少展現獨立性。謝里登的報道令埃斯基韋爾候選資格蒙上陰影。

墨西哥最高法院每年處理約1.5萬起案件，院長擁有議程設置權。通過行使自由裁量權及職務權力，院長能對法律、法規和法令的合憲性施加重大影響，實質引導法院走向。

當案件進入最高法院時，其院長可決定審理時間。薩迪瓦爾大法官以將案件積壓多年而聞名。憲法學者擔憂這種做法是為了避免法官間的激烈辯論，以及法院裁決與洛佩斯·奧夫拉多爾總統政策相悖的風險。

最高法院院長同時兼任聯邦司法委員會主席，該機構負責監督下級法院。委員會擁有鉅額預算，用於提供各種福利——如配車、安保等便利聯邦法官工作的待遇。委員會還可調動聯邦法官職位。通過這種"胡蘿蔔加大棒"的方式，該機構對司法系統施加着實質性控制。

埃斯基韋爾大法官稱Latinus的指控“純屬捏造”，而同時指導兩篇論文的學者瑪爾塔·羅德里格斯·奧爾蒂斯則為其原創性辯護。埃斯基韋爾大法官隨後提出另一種説法，指控另一位作者抄襲她的成果，並稱自己比對方早一年開始研究。

近期她的辯護策略轉向了"那又怎麼説"的論調。洛佩斯·奧夫拉多爾總統在記者會上表示：“所有要求懲處這位大法官的人，自己都犯過更嚴重的罪行。”

這是洛佩斯總統的慣常説辭，他總認為任何對其“墨西哥第四次轉型”的批評背後都隱藏着龐大的右翼陰謀。但法官們的妥協將危及自身及國家利益——在行政壓力下選舉一位資質存疑的法院院長，無異於放棄司法獨立。這對民主和多元主義絕非好事。

致信O’[email protected]。

亞斯明·埃斯基韋爾大法官圖片來源：Servicio Universal Noticias/Zuma Press