上訴法院維持佛羅里達州學校董事會跨性別衞生間政策——《華爾街日報》

近年來，聯邦法院普遍確認跨性別學生有權使用與其性別認同相符的衞生間。圖片來源：Luis Santana/Zuma Press聯邦上訴法院裁定佛羅里達州某學區可要求學生根據生理性別使用衞生間，駁回了某跨性別學生的法律挑戰，並可能將該議題提交最高法院複審。

位於亞特蘭大的美國第十一巡迴上訴法院以7比4的投票結果裁定，聖約翰縣教育委員會按性別分隔衞生間的決定符合憲法，因其旨在保護學生隱私、避免發育中的身體暴露於異性面前的合法目標。

“政策基於生理性別進行合法分類，並不構成對跨性別身份的非法歧視。“法官芭芭拉·拉戈阿代表多數意見寫道。

持異議的法官認為，佛羅里達州跨性別學生安德魯·亞當斯因被迫使用與身份不符的衞生間而遭受性別歧視。

“該衞生間政策徹底剝奪了跨性別學生享有的一項所有順性別學生都能獲得的權利——選擇使用與自身性別認同相符的衞生間。“法官吉爾·普賴爾在異議意見中寫道。

多數派法官均由共和黨總統任命，而異議法官均來自民主黨任命。兩派還對若支持原告訴求會否對性別分隔的衞生間、更衣室及體育運動產生更廣泛影響存在分歧。

這一裁決在跨性別者衞生間使用問題上與其他聯邦上訴法院產生分歧，這可能增加最高法院同意受理此案並解決下級法院間分歧的可能性。大法官們經常在此類情況下進行干預。

代表亞當斯先生的Lambda Legal組織律師塔拉·博雷利表示：“這是一項反常裁決，與全國其他所有考慮過該問題的巡迴法院裁決相矛盾。”

校董事會代表未立即回應置評請求。

近年來，聯邦法院普遍確認跨性別學生有權使用與其性別認同相符的衞生間。總部位於芝加哥的第七巡迴法院和位於弗吉尼亞州里士滿的第四巡迴法院都曾裁決支持跨性別男學生使用學校男衞生間的訴求。

最高法院在2020年以6比3裁定，聯邦民權法禁止僱主基於性取向或性別認同進行歧視，這一裁決導致法院保守派內部分裂。撰寫多數意見的保守派大法官尼爾·戈薩奇明確表示，法院並未解決衞生間或更衣室使用問題。

反對擴大跨性別權利的人士試圖通過立法和法律挑戰來測試該裁決的界限，涉及衞生間使用和跨性別學生參加運動隊等問題。

迄今為止，最高法院一直試圖迴避廁所問題。2021年，法院拒絕複審下級法院的一項裁決，該裁決認定弗吉尼亞州某學區委員會因不允許跨性別學生加文·格里姆使用男廁所而侵犯了他的權利。保守派大法官克拉倫斯·托馬斯和塞繆爾·阿利托表示，他們本應受理該學區委員會的上訴。

亞當斯先生的出生證明上性別為女性，但他現在認同為男性。2017年，他通過母親對聖約翰斯縣學區委員會提起訴訟。他聲稱，學校要求他使用無性別廁所或女廁所的規定，違反了憲法對平等保護的保障，以及《教育法修正案第九條》賦予他的權利，該聯邦法律禁止教育機構進行性別歧視。

亞當斯先生在初審法院勝訴，上訴法院的一個由三名法官組成的小組也以兩次2比1的投票結果裁定他勝訴。但法院全體撤回了該小組的後一份意見，並批准了聖約翰斯縣學區委員會的請求，由法院全體現任法官重新審理此案。

請致信勞拉·庫西斯托，郵箱：[email protected]