摩根大通稱斯泰利觀察到愛潑斯坦虐待的指稱毫無根據-彭博報道

Jes Staley攝影師：Simon Dawson/Bloomberg摩根大通公司反駁了其前高管Jes Staley“親眼目睹”傑弗裏·愛潑斯坦的虐待的指控，稱這些指控“毫無根據”和“草率”。

週二晚間，該銀行要求一名聯邦法官駁回上個月愛潑斯坦受害者提起的一項修訂訴訟，聲稱摩根大通協助了他的性交易集團。修訂後的訴訟增加了聲稱Staley直接瞭解愛潑斯坦活動的指控，聲稱這意味着銀行也知情。

摩根大通表示，Staley目睹首位原告被愛潑斯坦性侵的無根指控不能用來推定銀行的知情。“無法通過無根據的斷言來確認Staley在某個不明確的時間‘目睹[原告]處於表明性虐待和販賣的環境中’，從而確認對原告的性侵的實際瞭解，”該銀行在文件中表示。

閲讀更多：Jes Staley“親眼目睹”愛潑斯坦虐待，受害者稱

Staley並未被列為被告，一直否認了對愛潑斯坦虐待的瞭解。他於2013年離開摩根大通，後來被任命為巴克萊銀行首席執行官。在英國金融行為監管局對其與愛潑斯坦的關係進行調查後，他於2021年辭職。

修訂的訴狀聲稱，當時擔任摩根大通私人銀行主管的Staley經常訪問愛潑斯坦的物業，包括他在紐約的聯排別墅按摩室、曼哈頓上東區的“藏匿房”公寓和美國維爾京羣島的莊園。訴訟聲稱，他見過許多愛潑斯坦的受害者，並目睹這位金融家“性騷擾”其中一些受害者。

但摩根大通表示，儘管這種行為“可憎”，但並不能證明原告是性販運受害者，更不用説斯泰利知道她是。該銀行指出，性販運罪只適用於受到強迫或脅迫的兒童或成年人。

“沒有這個關鍵細節，原告所指控的只是一名摩根大通員工與一個不法客户建立了聯繫，” 該銀行的律師寫道。

‘毫無根據’

儘管有關斯泰利的新指控，摩根大通表示，該訴訟“指控稀少，法律理論毫無根據”，應當被駁回。

針對摩根大通和德意志銀行的集體訴訟最初是由一名被稱為簡·杜伊1的原告在去年11月分別提起的。這些訴訟聲稱，這些銀行明知在協助和支持愛潑斯坦的性販運計劃時獲益並收到了有價值的東西。

與摩根大通一樣，德意志銀行也尋求駁回這些指控，否認了解愛潑斯坦的行為。

德國法蘭克福的這家銀行還表示，杜伊在她原告中新增的60多頁中幾乎沒有新增的事實陳述，而是提出了“結論性”的和“無支持”的主張，這在法律上是不足以讓案件繼續進行的。

該銀行還表示，最近從杜伊的律師那裏得知，她與愛潑斯坦的遺產達成了和解，其中包括對曾受僱於或為金融家工作的任何實體提出的索賠的“廣泛免責”。這意味着杜伊已經放棄了對德意志銀行的索賠，該公司的律師在文件中表示。

原告由大衞·博伊斯代表，根據紐約成年倖存者法案提起訴訟，該法案暫時取消了性侵索賠的時限，但兩家銀行均表示該法律不適用於它們。

愛潑斯坦在2019年被控性販賣後在美國監獄牢房中被發現死亡。他與美國和英國的精英人士的關係導致了一些知名華爾街人士的職業崩潰。

案件為簡·多伊1訴摩根大通銀行，22-cv-10019，美國紐約南區地方法院（曼哈頓）。