特朗普2020年律師約翰·伊斯曼與加利福尼亞州的道德案件對抗 - 彭博社

約翰·伊斯曼在眾議院特別委員會聽證會上的畫面。

攝影師：曼德爾·吳/AFP通過蓋蒂圖片社

約翰·伊斯曼是一位保守派律師，曾幫助領導前總統唐納德·特朗普未能成功的法律策略，試圖破壞2020年總統選舉的結果，目前他正在抵制加利福尼亞監管機構剝奪他的律師執照的努力。

在112頁法庭文件中，伊斯曼的律師否認他違反了律師道德規則。他們辯稱，他在2020年選舉後的活動和他向特朗普提供的法律建議根植於證據和法律學術。

加利福尼亞州律師協會首席審判律師在一份1月份的投訴中指控伊斯曼宣揚虛假的選舉舞弊説法，並就時任副總統邁克·彭斯干預選舉人票數計算的權力提供法律建議，而伊斯曼知道或應該知道這些建議沒有依據。

伊斯曼的律師在週三的文件中提出了對加利福尼亞投訴的16項辯護。他們寫道，州律師協會監管機構“具有政治偏見”，伊斯曼的活動受到他的第一修正案權利的保護，即言論自由、政治結社和向政府請願。他們為伊斯曼的法律分析進行了辯護，但寫道，即使他法律理解有誤，也不會達到“故意不端行為”或“重大疏忽”的程度。

伊斯曼還利用這份文件繼續質疑喬·拜登總統的合法性。

在週四宣佈對倫德爾·米勒律師的倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對倫德爾·米勒律師對

案件名稱為約翰·查爾斯·伊斯特曼案，加利福尼亞州律師協會法庭，SBC-23-O-30029。