最高法院法官對第230條在線法律保護案感到“困惑”-彭博社

美國最高法院的法官們跨越政治光譜 — 從塞繆爾·阿利托到凱坦吉·布朗·傑克遜 — 在關於顛覆互聯網基本法律的辯論初期都説出了“我很困惑”的話。

法官們“不是九位最瞭解互聯網的專家”，週二在岡薩雷斯訴谷歌的口頭辯論中，法官埃琳娜·卡根表示。

卡根的講話引起了笑聲，她表示對代表一名在2015年巴黎遇襲中被伊斯蘭國殺害的美國公民家屬的律師埃裏克·施納珀的論點表示懷疑，該論點認為字母表公司的谷歌應該對推薦恐怖主義視頻給YouTube用户的軟件算法負責。

法官們在當天早些時候似乎對施納珀的論點感到困惑和沮喪，表示他們不確定為什麼YouTube在這種情況下不受到《通信廉正法》第230條的保護，這是一項允許社交媒體平台避免大部分關於其平台上發佈內容的訴訟的1996年法規。這些論點為法官們可能會做出的決定提供了一個非常早期的預覽，儘管法院經常在口頭辯論中改變其懷疑的語氣。

岡薩雷斯家庭主張YouTube應該因是否積極推薦伊斯蘭國視頻而涉嫌協助和教唆恐怖主義而面臨訴訟。

“我對你目前提出的任何論點都感到完全困惑，”阿利托説。

傑克遜在另一個時候説：“我想我完全困惑了。”

大多數法官在某個時候表示他們不理解施納珀的論點，認為涉及的行為——YouTube推薦視頻——很可能受到第230條的保護。

甚至克拉倫斯·托馬斯法官，此前曾表示他認為是時候重新審視第230條了，也質疑了讓YouTube對其算法負責是否有意義，儘管該公司將這些算法“中立”地應用於各種視頻，從伊斯蘭國視頻到烹飪視頻。

施納珀認為，第230條不保護YouTube推廣的縮略圖，或者説是YouTube推薦的帶有視頻快照的可點擊視頻。

“算法是互聯網的固有特性，”卡根説。“你的立場是否會讓我們走上一條路，即230條實際上什麼都不意味着？”