愛潑斯坦受害者稱銀行選擇利潤而非遵守法律 - 彭博社

德意志銀行AG和摩根大通公司選擇從傑弗裏·愛潑斯坦的性交易企業中獲利，而不是遵守法律，這位戀童癖受害者告訴法官，敦促他不要駁回他們尋求從銀行獲得賠償的訴訟。

銀行的律師在去年12月要求法官駁回投訴，稱受害者的主張“遠遠不足以充分指控”銀行是金融家性虐待團伙的一部分。

閲讀更多：德意志銀行，摩根大通爭取駁回愛潑斯坦受害者的訴訟

在週二的法庭文件中，由匿名的簡·杜伊1領導的受害者表示，德意志銀行據稱參與了愛潑斯坦的性交易是“故意且令人髮指的”，銀行高管經常否決合規人員，以便財富管理業務可以開始或繼續與高風險、超級富裕的客户建立關係。

摩根大通否認了“拉動了手柄”，使愛潑斯坦能夠在1990年代末至2013年期間為銀行的客户提供資金以濫用和販賣年輕女性的指控。

‘計劃’的重要組成部分

德意志銀行從2013年到2018年為愛潑斯坦提供銀行服務，據文件估計，每年將從擔任他的銀行家中賺取200萬至400萬美元。

“事實是，德意志銀行不僅參與了販賣活動 —— 它對愛潑斯坦的計劃至關重要，也是他能夠繼續在世界各地數十年傷害年輕女孩的主要原因之一，”受害者的律師寫道。

他們在另一份針對摩根大通的訴訟中提出了類似的主張。

“愛潑斯坦將他的業務及其帶來的數百萬美元的收入，專門提供給摩根大通，因為摩根大通願意明知愛潑斯坦的性販賣活動，並幫助掩蓋它，”他們寫道。“摩根大通知道，如果停止幫助和掩蓋這一活動，就會失去愛潑斯坦的賬户以及處理這些賬户帶來的可觀財務利益。”

愛潑斯坦和斯泰利

愛潑斯坦與摩根大通私人銀行前負責人傑斯·斯泰利的關係是受害者訴訟的核心。簡·杜稱，斯泰利在離開摩根大通後成為巴克萊銀行首席執行官，“充分了解愛潑斯坦在經營一項性販賣企業。”她在週二的一份文件中寫道，斯泰利曾訪問愛潑斯坦的家，“親眼目睹愛潑斯坦在他面前性騷擾年輕女性。”

斯泰利並未被列為訴訟的被告，他否認參與販賣活動。

愛潑斯坦的前女友吉斯蘭·麥克斯韋爾於2021年12月被判犯有類似罪名。在她的審判中，一名摩根大通銀行家作證稱，愛潑斯坦向她匯款3100萬美元，檢方將這筆錢描述為麥克斯韋爾為為這位金融家招攬年輕女孩而收取的報酬。

案件為Jane Doe 1 v. Deutsche Bank, 22-cv-10018，和Jane Doe 1 v. JPMorgan Chase & Co., 22-cv-10019，美國紐約南區地方法院（曼哈頓）。