埃隆·馬斯克在Twitter監督員案中獲勝是“不合邏輯的”，SEC表示 - 彭博社

一月份的埃隆·馬斯克。攝影師：Marlena Sloss/Bloomberg美國證券交易委員會表示，如果埃隆·馬斯克認為舊金山證券欺詐審判的結果對他2018年與該機構達成的要求特斯拉公司律師審查其與公司相關的推文的協議有任何影響，那麼他就誤解了。

SEC表示，本月早些時候的陪審團裁決是“不合邏輯的”。

自從2018年發佈推文稱已獲得資金私有化特斯拉以來，馬斯克一直與SEC就其社交媒體帖子發生衝突。這促使監管機構提起訴訟，聲稱馬斯克和特斯拉誤導了股東。雙方與SEC達成和解，各自支付2000萬美元，並同意馬斯克的與特斯拉相關的推文將由律師審查，通常被稱為Twitter看護人，在他發佈之前。

處理SEC案件的法官拒絕讓馬斯克擺脱協議，促使特斯拉首席執行官向第二巡迴上訴法院提起上訴。

馬斯克的律師向上訴法院辯稱，舊金山的裁決證實馬斯克的推文沒有違反證券法。投資者曾因“融資已獲得”推文起訴馬斯克，聲稱他欺騙了他們。一家聯邦陪審團僅用了兩個小時就為他開脱，導致這家電動汽車製造商的股價飆升。

SEC在週四的回應中表示，這一裁決是無關緊要的。根據文件，馬斯克兩次自願同意和解，因此放棄了在審判中測試SEC的指控的機會。

“即使裁決在某種程度上相關，馬斯克也對此過分解讀，”SEC表示。代理機構的律師補充説，這項和解“並不取決於私人訴訟的結果。”“委員會在那個案件中沒有任何角色。”

馬斯克的律師亞歷克斯·斯皮羅沒有立即回覆週四晚間發送的一封電子郵件，要求就SEC的申請發表評論。

馬斯克辯稱SEC在騷擾他，並稱他簽署的和解協議侵犯了他的言論自由權。

案件為美國證券交易委員會訴馬斯克，22-1291，第二巡迴上訴法院（曼哈頓）。