風險投資辯論:支持斯坦福銀行還是撤資 - 彭博社
Jackie Davalos, Michael Tobin, Edward Ludlow
硅谷銀行總部位於加利福尼亞州聖克拉拉。
攝影師:David Paul Morris/Bloomberg在風險投資界,關於創業公司是否明智地從硅谷銀行取出資金,意見分歧越來越大,有人建議將資金保留在那裏是一種道義使命,可以幫助挽救這家機構。
Upfront Ventures的知名硅谷風險投資家Mark Suster呼籲其他風險投資家“公開發聲以平息關於SVB的恐慌”。
週五,SVB Financial Group,即SVB的母公司,面臨資產搶購,金融界陷入混亂。這場混亂是由總部位於加利福尼亞州聖克拉拉的SVB在週三意外宣佈發行22.5億美元股票以增強其資本實力後導致的。週五,紐約預市交易中,該銀行的股價暴跌69%,隨後該銀行的母公司交易被暫停。
隨着危機加劇,包括Founders Fund在內的幾位知名風險投資家要求其投資組合公司將資金從SVB撤出。據知情人士透露,Coatue Management、Union Square Ventures和Founder Collective也建議創業公司取出現金。
但仍有許多風險投資家試圖增強對該銀行的信心,告訴公司保持耐心,有些人將該銀行視為創業公司和科技公司的精神家園的支柱。
托馬斯·德哈盧安(Thomas d’Halluin)是空客風險投資的管理合夥人,在Twitter上表示:“在風險投資領域,需要一個團隊來推動創新。@SVB_Financial 在這個過程中發揮了關鍵作用,一直支持風投和初創公司,無論遇到什麼困難。這場風暴不應該影響我們的商業指南針:SVB 是風投社區的中流砥柱。”
| 閲讀更多關於圍繞硅谷銀行恐慌的內容 |
|---|
| SVB 在資本籌集失敗後談判出售自身,CNBC 稱 |
| SVB 竭力阻止銀行擠兑,基金建議撤回現金 |
| 銀行信貸風險升温,交易員擔心 SVB 傳染 |
其他金融市場正在向下螺旋,標普500指數正朝着自一月以來的最低水平走去,其他更大的金融機構受到打擊,人們擔心會開始將存款轉移到更大的銀行。
數月來,SVB 一直堅稱不會對其資產負債表進行重大重組,因此本週為了增強資本而採取的措施令投資者大為震驚。
一些風投公司與其共同投資者就終端流動性危機的風險進行了爭論,儘管許多人表示該銀行沒有償付能力問題。一些人希望有一位白衣騎士會介入拯救 SVB,事實上,CNBC 報道稱 SVB 金融集團正在進行出售談判。
倫敦 Passion Capital 的創始合夥人艾琳·伯比奇(Eileen Burbidge)表示,她接到了一些驚慌的創始人打來的電話,詢問他們是否應該轉移資金,她告訴他們這是一種低成本的多樣化風險的方式。然而,她表示 Passion Capital 沒有計劃從 SVB 轉移自己的資金。“我們對他們的長期地位有信心,對他們的流動性沒有任何擔憂。”
大多數風險投資家一致認為,該銀行對其產品的溝通處理不當,為推特驅動的恐慌敞開了大門,導致銀行遭遇擠兑。
“這是過去一個月不安全感的一部分,也是集體恐慌的原因,”Footwork的聯合創始人兼常務合夥人尼赫爾·巴蘇·特里韋迪説,Footwork是一家投資於早期創業公司的風險投資公司。儘管如此,他表示他仍然在SVB保留了一些資金。
儘管如此,資產多元化是一個共同的主題,即使在忠實支持者中也是如此。
“在這一時刻,資產分散到我們所有人持有的地方似乎是明智的,”特里韋迪説。“這包括將資金留在SVB,給它一線生機。如果SVB不得不接受繼續擠兑的救助,對生態系統來説將是可怕的。”