零號檔案第31集：沒有硅谷銀行的清潔科技未來 - 彭博社

加利福尼亞聖克拉拉的硅谷銀行總部外排隊的顧客，日期為3月13日。

攝影師：David Paul Morris/Bloomberg在一場流動性危機演變為銀行擠兑後，硅谷銀行於週五被美國監管機構接管以遏制損失。到週一，公司重新獲得了存款，但仍然面臨着諸多困難，特別是對於一個為爆炸性增長做好準備的氣候科技行業。

在本週的Zero節目中，主持人Akshat Rathi與彭博科技記者Mark Bergen坐下來談論銀行倒閉對清潔技術未來意味着什麼。隨後，Rathi與電池初創公司Aionics的創始人兼首席執行官Austin Sendek交談，瞭解硅谷銀行的倒閉如何給他的新興公司帶來壓力。

在下方收聽完整的節目，瞭解更多關於該播客的信息，並在Apple、Spotify和Google訂閲，以便第一時間收聽新節目。

我們的文字記錄是由軟件和人工編輯的結合生成的，可能會存在文本和音頻之間的細微差異。請在引用文字時確認音頻內容。

Akshat Rathi 00:00

歡迎來到 Zero，我是 Akshat Rathi。本週，一個氣候銀行的倒閉。

Akshat Rathi 00:19

就在一週多前，硅谷銀行或 SVB，作為一個氣候銀行享有盛譽。它為超過 1,500 家從事可持續發展工作的公司提供服務，這些公司包括從小型創新的氣候初創公司到中型太陽能項目等各種公司。這是一家致力於與追求大創意的年輕公司合作的銀行。上週末，這家銀行倒閉了。

新聞播音員 00:45

昨天，SVB 表示他們正在努力籌集更多資金。

珍妮特·耶倫（檔案） 00:49

最近有一些讓幾家銀行感到擔憂的發展。

新聞播音員 00:53

而像彼得·蒂爾這樣的人建議客户提取資金，這就導致了銀行擠兑。

喬·拜登（檔案） 00:58

負責監管的政府監管機構 FDIC 接管了硅谷銀行的資產。

記者：

總統先生，您現在對這件事發生的原因瞭解多少？

Akshat Rathi 01:08

一開始是一小羣風險投資家和初創公司擔心銀行現金短缺。這導致了銀行擠兑。在幾個小時內，銀行的客户試圖提取 420 億美元，約佔銀行資產的五分之一。現金短缺變得如此嚴重，以至於銀行停止了正常運營，並在第二天被美國監管機構接管以限制損失。初創公司開始擔心下週如何支付員工工資，風險投資家們週末努力籌集緊急資金。美國監管機構承諾所有存款都是安全的，這為他們帶來了一絲寬慰。星期一，初創公司可以輕鬆取回他們的現金。但頭痛的問題遠未結束，特別是對於準備迎接爆炸性增長並需要大量資金的氣候科技公司。氣候科技在過去一年中一直是一個亮點。儘管 2022 年的風險投資總額下降，但氣候科技的投資實際上增加了，根據 BloombergNEF 的數據，達到了近 600 億美元。理解 SVB 的慘敗的一種方式是通過一位初創公司創始人的眼睛來體驗。因此，我與 Aionics 的首席執行官奧斯汀·森德克進行了交談，瞭解銀行倒閉如何給他的新興公司帶來壓力。但首先，為了讓大家瞭解全局，我請同事馬克·伯根給我們提供一個全局視角。

Akshat Rathi 02:40

馬克，歡迎來到節目。

馬克·伯根:

謝謝你邀請我。

阿克沙特·拉蒂

歡迎來到倫敦，你剛剛離開了舊金山，現在在倫敦負責科技報道。當然，氣候科技是你長期關注的話題，你將繼續關注。但你留下了什麼混亂？

馬克·伯根 02:56

看來我離開得正是時候。你知道，有趣的是，週二晚上我們的英國團隊發表了一篇關於他們如何準備英國預算的報道。他們在拼命地試圖從討論中刪除“硅谷”這個詞。這簡直説明了也許這個曾經代表創新、企業家精神和巨大成功的地方可能意味着完全不同的事情。

阿克沙特·拉蒂 03:18

現在，讓我們從基礎知識開始。什麼是硅谷銀行？

馬克·伯根 03:22

硅谷銀行 — 他們重新品牌為SVB — 成立於1983年，40年前。它就像這樣一個小眾銀行，在過去的20年裏真正起飛了，作為為北加州地區服務的東西，對吧？那個領域，軟件行業。一個可靠的地方，一個公司在剛剛起步時，通常會向他們的投資者詢問，你知道，我們如何設置工資單？我們如何開設銀行賬户？他們會把他們引薦給SVB，它不僅僅是一家商業銀行，而且在科技領域更多。他們開始成為貸款人。他們涉足提供抵押貸款，甚至進入了葡萄酒行業，我們上週末瞭解到這一點。所以我認為他們不僅僅是一家銀行，他們真的定位自己成為科技世界的一個不可或缺的部分。我是説，他們是 Sequoia Capital 的合作伙伴，這是一家大型風險投資公司，他們在週末將他們的倒閉比作家庭中的一次喪事。

Akshat Rathi 04:16

它對氣候科技初創公司有什麼具體作用？

Mark Bergen 04:21

所以SVB最近把氣候科技作為增長領域。這在過去幾年尤其是真實的，很多其他領域都在落後。所以我認為除了他們的商業銀行業務外，如果一個初創公司來找他們，他們只是想把錢存在那裏並把他們作為他們的主要銀行。他們還提供了很多所謂的“風險貸款”，這是一種與風險投資不同的融資方式，如果風險投資者給你錢，那就是股權輪，他們擁有你公司的一部分。風險貸款基本上是一種貸款。它可能是一種非常低利率的貸款，對於很多初創公司來説，它們發展得很快。他們沒有太多現金流入。通常他們會虧損很多錢。但他們確實需要大量的前期資金，尤其是那些與硬件、電池、試圖建立研究密集型產品的氣候公司，他們需要大量的前期資金，但實際上沒有太多收入。

Akshat Rathi 05:16

而且，你知道，他們還宣傳説他們有超過1,500家氣候初創公司是他們的客户。我們瞭解到他們還承保了很多太陽能項目，因為太陽能在過去20年是一個蓬勃發展的行業。然後他們做了這些其他的事情，我們通常不會考慮到。如果你是一家初創公司，你的銀行賬户裏有1億美元，考慮到通貨膨脹，這筆錢實際上正在貶值。所以你希望這筆錢能產生一些利息，他們提供了一個被稱為貨幣市場賬户的賬户，這個賬户實際上為你的存款提供了更高的利率。所以現在我們知道這家銀行已經破產了。美國政府正在想辦法處理接下來會發生什麼。但實際上出了什麼問題？為什麼會破產？

馬克·伯根06:07

這發生得非常迅速。對於一些人來説，他們是在星期四瞭解到硅谷銀行的情況，然後一天後，它就消失了。我瞭解到，在過去的幾年裏，硅谷銀行在低利率環境下運作。因為他們與科技行業合作，這與許多傳統銀行不同。部分原因是許多客户不需要貸款，因為他們得到了大量的風險投資，這不是問題。因此，他們會把錢存在SVB。SVB所做的是購買了大量的長期債券和一些抵押貸款支持證券，這些都是我們從房地產危機中熟悉的東西。這些資產在利率低時看起來非常不錯，在紙面上也很好。然後發生的事情是，由於美國的通貨膨脹，美聯儲開始提高利率。這看起來不再像一個很好的金融賭注。上週，SVB發佈了一份公告，他們將進行資本重組，並需要重組他們的資產負債表，因為他們的財務狀況發生了變化。這是公司沒有真正預料到的事情，當然我們看到了一些反彈。因此，有一些公司和風險投資家把他們的錢都存在SVB，但是他們的許多投資組合公司開始建議他們的公司，也許你應該撤出，這不再是一個安全的銀行地方。這發生得非常迅速，一個投資者接着一個投資者，他們的股價開始下跌。我認為這與許多公司要麼撤出他們的存款，要麼試圖撤出他們的存款，發現他們無法這樣做有關，這只是一個雪球效應，一天之內，他們就不復存在了。

Akshat Rathi 07:44

現在，這就是所謂的經典銀行擠兑，對吧？銀行學101，你認為當你在銀行賬户裏有錢，以你的名義在銀行裏，你隨時都可以去銀行取出來？嗯，從技術上講，是的，如果銀行有現金可用，99.99%的時間他們都有。但是當每個人都想要他們的現金時，銀行擠兑就會發生，因為這筆現金實際上並沒有閒置在賬户裏。它正在被利用，這樣銀行才能賺一些錢，然後提供你免費享受的服務。正如我們在週四瞭解到的，大約有400億美元從硅谷銀行提取或請求，而該銀行擁有約2200億美元的資產。這是一大筆錢，需要非常快速地兑現。

Mark Bergen 08:37

有一集《辛普森一家》非常好，巴特·辛普森，如果你還記得的話，演示了銀行擠兑的情況，他告訴所有在排隊等候的人，他們的錢將會消失，他們必須立刻取出來。

辛普森一家存檔

什麼意思，銀行沒錢了？

資不抵債？為接下來的三位客户準備現金？

等一下

Mark Bergen 08:58

基本上就是這樣，就像人們去SVB取錢，他們發現他們不能取出來，這就引發了大規模恐慌。

Akshat Rathi 09:10

Aionics是一家利用人工智能尋找新電池材料的氣候初創公司。該公司的業務可能會使未來的電池更便宜，這正是世界所需要的。該公司已經籌集了大約300萬美元，其中一大部分在SVB。我在週一晚上與Aionics首席執行官Austin Sendek進行了交流，以瞭解SVB的倒閉對他和他的公司有何影響。

Akshat Rathi

現在，在我稱之為最具壓力的一週之前，你的壓力水平是多少？

Austin Sendek 09:41

在10分制中？可能是10分。

Akshat Rathi 09:44

好的，所以這是你生活中最具壓力的一週之一。我只能這麼説。

Austin Sendek 9:42

是的。

Akshat Rathi 9:45

所以對於一個像你們這樣即將啓動、招聘員工的公司來説，是需要資金的。在過去的一週裏，我們看到了硅谷銀行的倒閉。你們是該銀行的客户，而所發生的事情最終成為了你生活中最具壓力的一週之一。發生了什麼？

Austin Sendek 10:07

嗯，我想我們都還在努力弄清楚。但那是一個充滿不確定性的週末。所以星期四早上，我醒來得知了一些關於硅谷銀行的問題和擔憂。我實際上給我的聯合創始人發了條短信，他説，你知道嗎，這是個問題嗎？我記得當時説，嘿，我覺得硅谷銀行不會有事。這家銀行已經存在了40年。但在幾個小時之內，經過各種短信和電子郵件… 這真的演變成了一些相當嚴重的擔憂。而計算方式也從，嘿，你知道，這只是一些網上的閒聊，變成了聽起來這家銀行真的有麻煩了。所以到星期四結束時，我們決定取出我們的錢。但不幸的是，和許多其他人一樣，我們為時已晚。

Akshat Rathi 10:55

你在銀行有多少錢？

Austin Sendek 10:58

我不會準確地説我們在銀行有多少錢。但我會説我們超過了FDIC保險限額。所以銀行裏有未受保護的存款。

Akshat Rathi 11:07

FDIC是1933年大蕭條後成立的美國聯邦存款保險公司。如今，它保證存款高達25萬美元。超過這個金額的部分是未受保護的。這意味着不能保證會被返還。如果你在銀行有100萬美元，那麼你很幸運。但如果銀行倒閉，你可能會損失75萬美元。如果你有1000萬美元呢？你明白了。

Akshat Rathi 11:31

假設你失去了這筆錢，作為一家公司，會發生什麼？

Austin Sendek 11:41

嗯，你知道，我們很小，而且很早期。那將會對我們產生非常嚴重的影響。我們在不同機構有資金，我們有資金繼續資助我們的運營。所以相對而言，我們算是比較幸運的。我知道還有其他初創公司的企業家不知道他們是否能在週一支付工資。所以我們知道我們可以，但如果那筆錢消失了，長期前景將會相當黯淡。

Akshat Rathi 12:04

所以當你在週四早上得知問題時，你會想，嗯…網上的謠言，也許這是我們應該考慮的事情，你考慮了一下，你談論得更多，你會意識到，哦，也許真的有問題。於是你試圖取出你的錢。當你試圖這樣做時會發生什麼？

Austin Sendek 12:20

我認為我們會記住這次事件中的一件有趣的事情是，這可能是虛擬銀行時代的第一次銀行擠兑。所以沒有人在排隊等着從銀行裏取錢，人們只需登錄然後在一分鐘內轉賬取錢。所以這一切發生得非常迅速。在星期四下午，我們內部進行了一次非常嚴肅的討論，就是有一些建議説我們應該把錢取出來。但是有這樣一種道德考量，你想要支持這家銀行。硅谷銀行長期以來一直是科技行業的支柱，也是整個舊金山灣區的支柱。所以你不想把銀行丟在那裏。但是另一方面，有這種非常嚴重的擔憂，嘿，如果這種情況發生，如果銀行倒閉了，我們不想讓我們的錢被困在裏面。這有點像囚徒困境，對吧？你試圖通過博弈論來解決這個問題。但是最終，作為公司的首席執行官，我的義務是對我們的股東負責，保護我們的股東。所以不幸的是，這導致了一個非常困難的決定，我們應該在為時已晚之前把我們的錢取出來。當我們嘗試進行銀行轉賬或者試圖這麼做的時候，那時大約是太平洋時間下午四點左右。那天基本上在市場關閉之後。我們假設它會在週五早上第一時間完成。銀行在第二天中午左右進入了接管狀態，那筆轉賬基本上沒有成功。

Akshat Rathi 13:49

當你準備一根電線，但它無法通過時。這意味着你的錢被卡住了。當這種情況發生時，你腦海中想的是什麼？

Austin Sendek 13:57

所以直到週五我們才真正知道電線沒有通過。當它不通過時，我突然想，好吧，我們能夠訪問多少錢？但更重要的是，每個人開始對聯邦存款保險公司（FDIC）和清算銀行的流程以及對是否是百分之八十、百分之九十或者百分之十的猜測變得非常熟悉。結果可能有很多不同的方式，你幾乎不想去猜測。

Akshat Rathi 14:26

FDIC，聯邦存款保險公司。在上週發生之前，你知道這個機構存在嗎？

Austin Sendek 14:34

我知道FDIC的工作以及他們為銀行客户提供的保護。我不知道他們工作的效率以及他們對人們和企業的奉獻程度。因此，週末我愉快地發現自己對FDIC的瞭解比我之前知道的要多。

Akshat Rathi 14:53

嗯，愉快是一種有趣的描述方式，你發現你有被保險的25萬美元，你肯定會得到這麼多錢。但你賬户裏還有更多錢。你不知道剩下的錢會發生什麼。

奧斯汀·森德克15:09

對。自那時以來，有一些討論，嘿，如果你知道你的錢沒有保險，為什麼還要把它留在銀行？對，你知道，聯邦存款保險公司會賠償這250,000美元。但是超過這個數額的呢？這是一個合理的問題。我認為每個人事後都在問自己這個問題。但我認為現實是，直到幾天前，銀行倒閉似乎並不在即。像硅谷這樣的有聲望的銀行，尤其不會。

阿克沙特·拉蒂15:41

那週末是什麼樣的？鑑於你的錢被困住了，你無能為力。但你和你的團隊、投資者，以及其他任何可能幫助你的有趣的人之間進行了什麼討論？

奧斯汀·森德克15:56

在我看來，最常見的對話，不僅在我們公司內部，而且在像我們這樣的初創公司之間，是，我們在短期內該怎麼辦？我們下週能發工資嗎？我和我們的團隊分享的信息是，我們相對幸運，我們可以，我們不指望在這方面有任何短期中斷。大量的電話，與投資者、隊友、受到影響的家人交談，並規劃我們通過不同情景和時間表來恢復資金，不同金額的資金回來。

阿克沙特·拉蒂16:31

所以星期天下午，聯邦存款保險公司和其他聯邦機構發佈了一份官方聲明，表示他們將設法確保存款人的錢是安全的。細節不明確，不清楚這對存款人意味着什麼，除了錢最終會回到他們手中。星期一到來，你會怎麼做？

Austin Sendek 16:53

所以星期一到來了，我們可以訪問所有的資金，包括受保險和未受保險的資金。我對訪問速度之快感到驚訝。我們必須做出另一個決定，即宏觀經濟形勢如何，銀行情況如何，我們需要確保這筆資金是安全的。所以我們説，嘿，我們需要把這筆錢放在一個堡壘裏，至少暫時是這樣。我們認為，這筆錢最安全的去處是最大的銀行。

Akshat Rathi 17:29

所以星期一你最終採取的立場與星期四你正在考慮的立場不同，那就是：如果我們取出我們的錢，就會發生銀行擠兑，銀行就會倒閉。所以也許我們不應該這樣做。但星期一到來了，你決定取出你的錢。那麼是什麼讓你做出這個決定，而不支持銀行，這是你在星期四早上準備採取的一種道義立場？

Austin Sendek 17:56

這是一個困難的立場。星期一決定將那筆錢從一個地區銀行轉移到一個大銀行並不容易。因為我真的相信社區銀行和地區銀行的價值，我認為它們在社會中起着非常寶貴的作用。但對我來説最重要的是保護公司的股東。一旦我們看到銀行真的倒閉了，情況就改變了。因為現在你感到害怕，你知道嗎？現在不再是一個抽象的博弈論計算，而是一個真實的現實。

Akshat Rathi 18:39

休息之後，為什麼SVB對初創公司如此重要，誰將填補倒閉後留下的空缺？

Akshat Rathi 19:11

讓我們退後一步，告訴我們你何時首次成為硅谷銀行的客户，為什麼選擇這樣做？

Austin Sendek 19:20

當然。我們大約一年前開始與硅谷銀行合作，不到一年的時間。我認為首先要注意的是，硅谷銀行為更廣泛的舊金山灣區社區提供服務。這不是一家專門為初創科技企業家服務的銀行。這是一家各行各業的人都在個人和商業金融方面使用的銀行。但話雖如此，作為一名科技創始人，硅谷銀行似乎總是以一種其他銀行可能不會理解的方式瞭解初創公司的生活。

Akshat Rathi 19:50

當你説他們理解初創公司生活時，你具體是什麼意思？

Austin Sendek 19:54

是的，健康的風險投資支持的早期科技公司的概況與你通常在硅谷技術世界之外看到的其他類型的早期公司的概況大不相同。早期公司通常增長非常迅速，通常有一個他們並沒有賺很多錢的時期。在某些情況下，甚至在很早的階段，他們甚至還沒有確定要賣給誰。

Akshat Rathi 20:23

然後是銀行資產負債表，基本上看起來像是有一大筆錢進來，然後被取走；有時候非常迅速地被取走，因為公司正在經歷增長階段。

Austin Sendek 20:34

確切地説。所以這不是每週存入收入。我認為銀行在某種程度上理解了這種模式。它理解的一種方式，或者也許可以看出這種理解的方式，是通過他們的風險投資貸款計劃，如果一個早期階段的公司已經籌集到足夠的外部股本，那麼這實際上降低了公司的風險。硅谷銀行以向這些早期階段公司發放貸款而聞名。我認為，要有信心發放這種貸款，需要你融入社區，瞭解基層情況，知道什麼是好的投資，什麼是壞的投資。

Akshat Rathi 21:16

SVB的風險投資貸款計劃是吸引初創公司的原因之一。大多數銀行提供的貸款都涉及某種形式的抵押品。例如，如果你申請抵押貸款，房子就是抵押品，直到你還清貸款為止。早期階段的初創公司通常沒有太多可以作為抵押品的東西。這就是為什麼風險投資貸款比大多數貸款更高風險的原因，也是不是每家銀行都願意承擔的風險。

Austin Sendek 21:43

我認為還有待觀察這是否導致了銀行的倒閉。坦率地説，我認為初步跡象表明並非如此。實際上更多是與不斷上升的利率和風險投資流入這些公司口袋的下降有關。所以我不想斷言銀行已經完全搞清楚了一切。我認為這還有待觀察。但我認為這讓硅谷銀行獨一無二。作為創始人，你會覺得你可能找到了一個真正理解你試圖建立的業務的人。

Akshat Rathi 22:16

硅谷銀行是許多類型初創企業的銀行。但氣候科技初創企業數量不斷增長，尤其是近年來。因此，如果我們從氣候科技的角度來看，你認為這樣一家銀行的倒閉對社區會產生什麼影響？

Austin Sendek 22:36

從行業整體來看，我們現在處於這樣一個時刻，許多早期階段的氣候公司已經籌集了大量資金，而風險投資似乎正在枯竭。因此，人們普遍認為你真的需要保護這筆資金，你需要守住陣地並建設。一些公司剛剛從美國的兩黨基礎設施法和通脹削減法中獲得了鉅額資助，他們需要保護這筆資金。所以我認為這是一個發生這種情況的困難時刻。這種情況總是困難的，但我認為我們現在正處於這樣一個時刻，擁有銀行存款是一件你不想視為理所當然的事情。

Akshat Rathi 23:18

Austin，非常感謝你抽出時間。我應該指出我們是在太平洋時間星期一下午進行對話。關於硅谷銀行的新聞在過去幾天裏確實持續不斷。誰知道未來幾天會發生什麼。但能夠了解一家初創企業在處理這一危機時的視角真的很重要。

Austin Sendek 23:44

很高興和你交談，希望在這一集播出時不會有其他值得報道的事情發生。

Akshat Rathi 23:52

所以 Mark，我們是在3月15日星期三交談的，初創公司已經拿回了他們的錢。這些存款最終基本上被美國政府保險了。政府到底做了什麼來平息這場恐慌呢？

Mark Bergen 24:07

他們基本上承諾保證每個存款人，所以他們沒有救助 SVB 的股東，但他們承諾任何在銀行存款的人都能取回他們的錢。我們有初創公司在週末恐慌，比如我們怎麼在星期一支付工資，為所有這種最壞情況做比較。到目前為止，似乎已經避免了這種情況。所以現在，有一種複雜的舞蹈，試圖出售銀行，可能是整體或不同部分。所以有人可以接管 SVB 的商業銀行業務，另一人可以接管一些貸款業務。它們有不同的組成部分，很可能它們會被拆分。SVB 在英國有幾個國家的分支機構，實際上被滙豐銀行以一英鎊的價格收購了… 但我們報道説滙豐銀行至少注入了20億英鎊的資本，這裏的情況與他們保證任何與 SVB 有業務往來的公司將繼續一樣。你知道，滙豐銀行和 SVB 是非常不同的銀行。所以我們不知道在英國這裏，他們會如何對待客户或者以何種方式運營。

Akshat Rathi 25:14

在過去的一年中，由於財務狀況，風險投資本身有所下降。然而，亮點是氣候科技融資仍在持續增長。現在發生的SVB事件會對這個產生影響嗎？

馬克·伯根 25:28

是的，我認為這個問題的答案需要一些時間。當然，我們將看到他們如何解決美國的情況。我確實認為有一些擔憂，無論哪家銀行接手，可能不會像SVB那樣看待氣候科技，可能不願意提供像SVB那樣激進的貸款，類似的貸款。以及它對風險投資產生的多米諾效應。當像SVB這樣的銀行願意注入自己的資本，並提供大量的風險貸款時，我認為這確實改變了許多風險投資公司的前景。因此，他們可能會更加謹慎。我認為許多氣候科技公司，在達到一定的增長階段後，仍然需要大量資金進行投資。如果你正在建造一個電池工廠，或者碳捕獲設施，那在從客户那裏獲得資金之前，需要大量的資本，而這正是SVB發揮了非常重要的作用。這只是一個關於那裏會發生什麼的問題。

阿克沙特·拉蒂 26:26

所以當我們去採訪首席執行官時，我們通常不會問他們使用什麼Wi-Fi服務，因為為什麼要問呢？這是一個Wi-Fi服務，它工作正常，他們也能完成工作。除非出了問題，對吧？如果由於他們使用的Wi-Fi服務發生了數據泄露，我們將會問首席執行官，你們使用什麼Wi-Fi服務？現在我們將不得不像這樣與銀行打交道。昨天我們在巴黎，考察氣候科技初創公司。我們不得不問這個問題，你們現在對銀行做了什麼？一個浮動太陽能公司的創始人告訴我們，即使她沒有與SVB合作，但在一些小銀行有存款。鑑於過去幾天發生的事情，她已經把這筆錢取出來放到了一家大銀行，因為這是安全的選擇。她認為這對她的公司有好處。但你認為SVB倒閉造成的空缺能被其他銀行填補，或者許多銀行提供SVB似乎為初創公司提供的不同服務？

馬克·伯根 27:34

我的意思是，許多這些氣候公司正在運營的基本情況實際上並沒有改變，對吧？就像每家公司仍然需要達到ESG目標，仍然存在着朝零淨排放的緊迫截止日期，而且仍然是一個巨大的增長機會。所以我認為，如果你是一家只按照純粹的金融邏輯運作的銀行，我確實看到他們可能會介入。我想問題可能是，SVB之所以成為氣候銀行是因為它願意這樣嗎？因為它在硅谷和其他科技領域有這樣的關係網絡？還是因為它願意做其他銀行不敢做的賭注而成為氣候銀行？

阿克沙特·拉蒂 28:14

我們現在談論的是，當然，所有這些銀行資金都是私人資本，但是將有大量政府資金注入這個領域。美國有通脹減少法案，歐洲有綠色協議。在像SVB這樣的銀行不再提供更容易的資本渠道時，這些資金是否變得更加重要？

馬克·伯根 28:35

當然，我們已經看到IRA已經在美國實施了，對數十個不同領域產生了立竿見影的影響，對於進入這一領域的公司來説，產品和融資變得更加容易。我們在歐洲看到，考慮出於這個原因而做出跨越的公司。因此，我認為這些對公司的未來變得更加重要，特別是如果從某些風險投資或風險債務籌集資金不再可行。

Akshat Rathi 29:07

謝謝您的時間。

Mark Bergen 29:09

是的，謝謝你邀請我。

Akshat Rathi 29:20

SVB的崩潰是一個快速發展的故事。有關最新報道，請訪問bloomberg.com或閲讀我們在節目註釋中鏈接的文章。感謝收聽Zero。如果您喜歡這一集，請花點時間在Apple Podcasts或Spotify上對節目進行評分和評論。將其發送給朋友或與山谷中的某人分享。如果您對嘉賓或主題有建議，或者有什麼想讓我們調查的事情，請通過[email protected]聯繫我們。Zero的製片人是Oscar Boyd，高級製片人是Christine Driscoll。我們的主題音樂由Wonderly創作，感謝Venket Viswanathan，Kira Bindrim，Brian Eckhouse，Olivia Redguard，Coco Liu，Josh Saul和David Baker。我是Akshat Rathi，下週再見。