特朗普關於機密文件的命令仍然是個謎 - 彭博社

唐納德·特朗普在2017年橢圓形辦公室。

攝影師：安德魯·哈勒/彭博社前總統唐納德·特朗普為自己在馬阿拉戈莊園擁有數十份機密文件辯護，稱他作為總統發佈了一項“常設命令”，即從橢圓形辦公室搬走的記錄意味着它們立即解密。

超過十幾名前白宮官員認為這種常設命令的可信度是荒謬的。現在，司法部和國家情報總監辦公室在法庭文件中拒絕明確表示這種神秘命令是否存在。

彭博新聞提出了一項信息自由法案請求，要求獲得這一常設命令的副本 - 如果特朗普確實發佈了這樣一項命令 - 然後起訴司法部和國家情報總監辦公室強制其公開。政府律師在週三提交的文件中回應該訴訟時表示，他們既不能確認也不能否認特朗普是否發佈了一項常設命令，理由是針對他的刑事調查仍在進行中。

“所謂‘常設命令’的存在或不存在將影響具有明顯分類標記的記錄是否實際上被分類 - 這是調查中的一個關鍵事實，”聯邦調查局的高級信息自由法官之一約瑟夫·本德爾在提交給哥倫比亞特區美國地方法院的聲明中寫道。

在信息自由法案領域，這種回應被稱為格洛馬爾，以一艘設計用於打撈沉沒的蘇聯潛艇的中央情報局船隻命名，中央情報局在1970年代拒絕確認或否認其存在。

8月12日，在FBI 8月8日的搜查幾天後，特朗普在他的社交媒體平台Truth Social上發佈説FBI拿走的記錄“全部解密了”。“常規命令”辯護在當晚由特朗普指定為代表他發言的記者約翰·所羅門在福克斯新聞上推廣。

“正如我們都能理解的，每個人都不得不時不時地把工作帶回家，”所羅門在肖恩·漢尼蒂的脱口秀節目上讀着一份聲明説。“美國總統也不例外。特朗普總統為了準備第二天的工作，經常帶回文件，包括機密文件，到住所。他有一個常規命令……從橢圓形辦公室帶到住所的文件在他拿走它們的那一刻被視為解密。”

雖然美國總統可以隨意解密任何文件，但前情報官員表示，這樣的“常規命令”必須以書面形式記錄並與情報界以及最初對文件進行分類的機構共享。

本德爾在文件中表示，如果FBI確認或否認常規命令的存在，那麼證人或其他“利益相關人士”可能會“改變他們的證詞；銷燬、篡改或偽造證據；或拒絕與政府合作。” 本德爾還表示，該局在回應之前諮詢了特別顧問傑克·史密斯。

FBI在8月8日搜查了特朗普在佛羅里達州棕櫚灘的住所，沒收了33箱文件，結束了特朗普與美國國家檔案和記錄管理局之間為期一年的爭執，爭議的焦點是特朗普堅稱自己沒有或者不是機密的總統任期文件。自那時以來，還在總統喬·拜登和前副總統邁克·彭斯的家中和個人辦公室發現了機密文件，兩人都與當局合作。

司法部長梅里克·加蘭在一月任命第二位特別檢察官羅伯特·赫爾，調查“可能未經授權移除和保留在華盛頓拜登智庫和特拉華州威爾明頓家中發現的機密文件或其他記錄”。