加密貨幣索賠瓶頸2.0：華爾街銀行合力封鎖 - 彭博社

銀行是否故意排斥加密公司，還是隻是良好的商業實踐？

攝影師：Angus Mordant/Bloomberg *在彭博加密通訊的這一期中，*Emily Nicolle 探討了加密貨幣與銀行之間日益加劇的分歧：

加密貨幣無需申請

首先，美國的監管機構 對加密貨幣進行了打擊。現在，一些數字資產的擁護者聲稱另一個強大的集團也在排斥他們：那些不願為他們提供銀行服務的銀行。

銀行Silvergate和Signature Bank的關閉——這兩家美國最知名的支持加密貨幣的金融機構——是新鮮的提醒，過多接觸數字資產的風險可能帶來的危害。它們也為已經警惕的美國各地的貸款人提供了更多動力，進一步限制與加密公司的關係，擔心如果這些公司像FTX一樣倒閉會對他們的資產負債表造成可能的損害。

正如我的同事Yueqi Yang、Paige Smith和Katanga Johnson報道的那樣，金融公司經常對加密企業實施冗長的申請程序，拒絕與較小的公司合作，並在某些情況下完全拒絕與該行業合作。隨着時間的推移，這種趨勢只會加劇，數字資產行業的一些人稱之為“封鎖行動2.0”，這個名字來源於2013年聯邦監管機構發起的一場運動，旨在將高風險企業（如槍支經銷商和毒品用具銷售商）從銀行系統中排除。至少在加密貨幣行業的看法中，這暗示可能有一場協調一致的努力正在進行，以完全關閉數字資產的大門。

這不是美國獨有的問題。在英國，加密貨幣遊説者本月向金融監管機構抱怨，數字資產公司被銀行限制在系統之外，因為銀行對客户每月向加密貨幣交易所轉賬金額設定了每日限額。

然而，有趣的是，這個行業對銀行對加密貨幣進行打壓的提議解決方案 —— 儘管可能會被認為是年輕行業的核心使命是去銀行化全球人口 —— 不是接受其局外人地位，而是轉向立法者。畢竟，是政治家首先通過了那些嚴格的金融風險管理規定。

[來源： @RyanSAdams](https://twitter.com/RyanSAdams/status/1641052588555599875)在週二關於這個主題的一份報告中，總部位於華盛頓的律師事務所Cooper & Kirk呼籲美國國會“履行其監督職責”，挑戰聯邦銀行監管機構對其視為非法的加密活動全面禁令。它指責監管機構超越了其法定權限，並請願國會要求監管機構解釋他們的行為。

對於區塊鏈企業（以及Cooper＆Kirk）來説，國會似乎不太可能願意傾聽他們的意見。全球監管機構已經多次警告，如果允許加密貨幣嵌入傳統金融系統，可能會帶來風險，而在某種程度上，美國當局正在根據旨在避免另一場2008年危機的同一指導方針下工作。

前FTX高管被指控向美國政客捐款違反了競選資金法 — Bankman-Fried否認了這些指控 — 這也不會有所幫助。加密貨幣自身的記錄最近被商品期貨交易委員會對幣安提起的訴訟所玷污，該訴訟指控該交易平台存在洗錢等問題，這不會説服他們相信加密貨幣並非表面看起來的高風險行業。

繪製圖表

時髦投資失去了疫情時代的光芒

美國主題ETF，其中包括以加密貨幣為重點的產品，已連續九個月出現資金流出

來源：彭博智庫

傾聽他們的意見

“加密貨幣起初是小人物的革命 - 他們不信任政府…你正在與一個熱愛這項技術並幾乎以宗教狂熱相信它的加密社區發生衝突。”

邁克·諾沃格拉茨

首席執行官，Galaxy Digital Holdings Inc.

一位加密貨幣高管和行業倡導者看到了看漲的理由在一個“充滿活力”的投資者羣體中### 我們正在閲讀（和撰寫）

• 加密逃犯Do Kwon面臨美國和韓國指控。誰會先抓到他？
• 幣安多年來隱藏了與中國的廣泛聯繫（《金融時報》）
• 加密交易所Beaxy，創始人因違規被SEC起訴
• 山姆·班克曼-弗裏德的法律辯護費用由他送給父親的Alameda資金提供支持（《福布斯》）
• 幣安打擊威脅美國交易公司，引發市場恐慌
• SBF受賄指控讓我搖頭：斯蒂芬·卡特（彭博社觀點）

*感謝閲讀。如果有人向您轉發了這封郵件，**請在此處註冊。*我們歡迎所有反饋意見，請發送至[email protected]。

在Twitter上關注我們@crypto。要在彭博終端上查看加密貨幣價格，請輸入CRYP <GO>；要獲取頂級加密貨幣新聞和分析，請輸入TOP CRYPTO <GO>。