約翰·羅伯茨在墮胎裁決之前失去了對最高法院的控制，書籍稱 - 彭博社

首席大法官約翰·羅伯茨在2月7日華盛頓的國情諮文中。攝影師：Sarah Silbiger/Bloomberg一本新書詳細描述了首席大法官約翰·羅伯茨如何失去對一個日益保守的美國最高法院的控制權，因為該法院在去年開始推翻憲法賦予的墮胎權利。

這本書由資深最高法院記者、CNN法律分析師瓊·比斯庫皮克撰寫，部分內容基於與未透露姓名的大法官的採訪，描述了在墮胎案件之前，保守派對羅伯茨的不滿。法院以5-4的投票結果廢除了具有里程碑意義的羅伊訴韋德裁決，羅伯茨未能説服任何同事加入他支持更狹隘裁決的行列。

比斯庫皮克在《九位黑袍》中寫道，保守派大法官“私下向我抱怨”羅伯茨，因為他在2020年投下了關鍵一票，阻止時任總統唐納德·特朗普終結DACA延遲驅逐計劃。她還説，同事們認為羅伯茨在當年疫情爆發時強行實施了通過電話舉行10場辯論的計劃時“表現得太急躁了”。

羅伯茨和他的同事們對這本即將於週二發佈的書沒有立即發表評論。

2020年，由共和黨任命的羅伯茨在自由派大法官露絲·貝德·金斯伯格去世後失去了作為法院意識形態轉折點的地位，特朗普提名了大法官艾米·康尼·巴雷特。巴雷特在選舉前獲得了參議院的確認，使法院明顯向右傾斜，並剝奪了羅伯茨控制變革步伐的大部分槓桿。

“這個賬户“有時會增加公開抱怨，但有時也會流露出對首席法官的蔑視，”密歇根大學法學院教授Leah Litman説。

這本書還説，羅伯茨“在2020年9月金斯伯格的葬禮結束後，他的管理團隊堅持要求金斯伯格的工作人員立即清理她的辦公室，這激怒了許多法院員工。不到一個月後，巴雷特被確認繼任金斯伯格。

2022年10月7日，美國最高法院法官在華盛頓進行正式集體照。攝影師：Eric Lee/Bloomberg### Kavanaugh備忘錄

這本書説，巴雷特和同為特朗普任命的佈雷特·卡瓦諾在2021年投票支持有效地清除了一項禁止懷孕六週後墮胎的德克薩斯州法律，這讓他們的同事們感到驚訝。在辯論中，這兩位法官都對這項法律表示懷疑，該法律採用了一種不尋常的私人執行系統來規避司法審查，並實施了當時全國最嚴格的禁令。

德克薩斯州的決定是法院在2022年裁定消除憲法墮胎權利的前奏，這一決定在最終確定之前一個多月就被泄露給Politico。Biskupic説，這一泄露使羅伯茨試圖斡旋達成妥協的努力幾乎不可能，即使保守派法官們也在迫切要求儘快發佈裁決，因為他們擔心可能會失去多數支持。

比斯庫皮奇還寫道，2019年卡瓦諾採取了一種不尋常的舉措，試圖顯得和解，當法院阻止特朗普政府在人口普查中包含公民問題時。

卡瓦諾加入了一份措辭強烈的不同意見書，其中托馬斯大法官暗示美國地方法官傑西·弗曼傾向於質疑政府的動機。比斯庫皮奇説，卡瓦諾給弗曼發了一封私人便條，表示他並不打算個人不尊重審判法官。

這本書描述了羅伯茨和現已退休的肯尼迪大法官之間在處理2017年兩起同性戀權利案件方面的“微妙理解”。羅伯茨提供了必要的第六票，以便迅速廢除一項阻止同性配偶同時被列入子女出生證明書的阿肯色法律，而肯尼迪則放棄了對聽取拒絕為同性婚禮制作蛋糕的科羅拉多麪包師上訴的抵抗，比斯庫皮奇説。

法院最終同意在同一天聽取麪包師的上訴，就在處理出生證明案件的當天。