斯坦利未能將摩根大通訴訟與其他愛潑斯坦案件分開-彭博社

Jes Staley被指控在審理與他及其前僱主JPMorgan Chase & Co.有關的訴訟時抱怨。美國地區法官傑德·拉科夫週一拒絕了Staley要求將JPMorgan對他的訴訟與其他兩起聲稱該銀行自身明知從傑弗裏·愛潑斯坦那裏獲益的案件分開的請求。Staley辯稱他需要更多時間準備自己的辯護，但法官並不信服。

“Staley的任何抱怨都不足以要求分開審理或更改聯合審判日期，”拉科夫寫道。法官表示，“這些密切相關的索賠”的審判日期定於10月23日，不會改變。

拉科夫確實給了Staley七個星期的時間進行發現，包括證人傳喚。法官暗示這對於Staley的律師布倫丹·沙利文及其“擁有400名律師的律所”來準備審判已經足夠了。

JPMorgan於三月通過第三方訴訟起訴了Staley，稱他應對銀行面臨的兩起訴訟中的任何責任負責，其中一起是由一名愛潑斯坦受害者提起的擬議的集體訴訟，另一起是由美國維爾京羣島提起的訴訟。儘管這兩起訴訟都引用了Staley與愛潑斯坦的關係來主張JPMorgan知曉愛潑斯坦的性交易，但都沒有將Staley列為被告。

在上週要求分開案件的動議中，Staley稱有關他和愛潑斯坦的指控是“毫無根據的。”

閲讀更多：愛潑斯坦受害者稱JPMorgan利用Staley的襲擊指控

杜的律師還要求法官將斯泰利案件分開處理。律師布拉德利·愛德華茲指控摩根大通利用其訴訟試圖恐嚇杜，試圖迫使她與斯泰利就一起涉及的性侵指控進行對質，並交出醫療記錄和通訊記錄。

拉科夫寫道，杜在提起訴訟時必須意識到敏感材料將會成為發現的對象。“處理這個問題的正確方式是將這樣的發現置於機密處理之下，”法官説。

作為對杜關於摩根大通起訴斯泰利動機的回應，摩根大通的律師在法庭文件中表示，該銀行認識到愛潑斯坦的受害者所遭受的情感創傷，並同意每一個要求將事宜保密。

斯泰利是該案的關鍵證人，分開他的案件只會增加訴訟成本，該銀行的律師在4月7日的文件中寫道。

這些案件是美屬維爾京羣島訴摩根大通銀行案，22-cv-10904-UA，美國紐約南區聯邦地區法院（曼哈頓）以及簡·杜訴摩根大通銀行案，22-cv-10019，美國紐約南區聯邦地區法院（曼哈頓）