谷歌（GOOGL）的壟斷延遲了像ChatGPT這樣的創新，美國司法部表示 - 彭博社

攝影師：Gabby Jones/Bloomberg如果谷歌沒有壟斷搜索市場，ChatGPT和其他技術創新可能早在多年前就發佈了，司法部週四告訴一家聯邦法院。

就在微軟公司宣佈將OpenAI的人工智能聊天技術整合到其必應搜索引擎中幾天後，Alphabet公司的谷歌表示將發佈自己的對話式人工智能產品，司法部反壟斷案件的首席律師肯尼斯·丁策説。

丁策告訴法官阿米特·梅塔：“這展示了真正的競爭會帶來什麼。過去12年發生的是谷歌一直在維持其壟斷地位。我們是否會在六年前看到ChatGPT？我們是否會看到其他五家競爭對手爭奪搜索市場？這些都是我們無法回答的問題。”

谷歌已要求梅塔在9月份預定的審判之前駁回司法部和州檢察長提起的兩起反壟斷案件。司法部和一些州分別在2020年提起訴訟，聲稱谷歌為確保其搜索引擎預裝在網絡瀏覽器和移動設備上而達成的協議違反了反壟斷法。梅塔正在監督這兩起訴訟。

谷歌的律師約翰·施密德林承認，與蘋果公司和智能手機製造商達成的協議使該公司成為默認搜索引擎，“具有優勢”，但這並不違反反壟斷法。

“絕對存在優勢，但並非不可逾越，”他説。

Schmidtlein的評論是對Mehta關於Google的默認地位是否給予其競爭對手無法匹敵的優勢的問題的回應。

“這些協議具有自我強化的特質，”Mehta説。“對我來説獨特的是，產品僅僅因為擁有默認地位就變得更好。Google憑藉年復一年的默認地位，收集更多數據，並有能力返回更準確、更高效的搜索結果。”

2003年，Google首次與蘋果簽訂合同，成為其Safari瀏覽器的默認搜索引擎，當時Google是眾多搜索引擎之一，而蘋果的Mac電腦只佔市場的一小部分，Schmidtlein説。Google每年向蘋果支付的金額是保密的，但是數十億美元。

Mehta還追問Google為何在如今成為搜索領導者的情況下繼續支付默認位置。

“他們支付以推廣他們的產品並使其可用。用户是否轉換取決於用户，”Schmidtlein説。

然而，司法部律師Dintzer表示，Google堅持獨家性和支付金額的大小至關重要。

“他們為這些默認支付數十億美元。Google一直在説，‘這是因為人們需要我們。’如果人們需要它，他們就不會支付數十億美元，”他説。

Mehta對司法部的一些論點提出異議，要求司法部具體説明Google應該做些什麼不同。

公司應該在獲得壟斷地位後取消合同中的排他性條款，Dintzer説。他説，這將允許潛在競爭對手競標智能手機和瀏覽器上的接入點，並且將讓像蘋果或Mozilla（Firefox瀏覽器的製造商）這樣的公司設計他們的產品，以向消費者提供更多選擇。

預計Mehta將在今年夏天做出裁決。儘管在週四的聽證會上他指出了幾個問題，並表示最好在審判中解決這些問題，但縮小案件或完全駁回的可能性不大。