氣候風險諮詢行業需要接受審查，法學教授表示 - 彭博社

薩利納斯河的洪水在1月13日的加利福尼亞州薩利納斯市的雨季中圍繞着一座房屋。

攝影師：Josh Edelson/Bloomberg金融機構越來越受到壓力，要了解並披露他們面臨的來自更高温、上升海平面和極端天氣的風險。一批相對較新的諮詢公司使用複雜的計算機模型，提供關於未來熱浪、洪水、乾旱、風暴或山火可能如何影響住宅和商業資產的指導。其中一些是非常具體的：例如，20年後某個城市街區發生洪水的風險。

政府和華爾街渴望獲得更加細緻、最新的關於他們面臨風險的信息。但一些觀察者對這個新興領域“氣候服務”的不足感到擔憂。

閲讀更多：氣候數據初創公司將科學帶出校園，進入董事會

麻省理工學院法學副教授麥迪遜·康登（Madison Condon）教授公司環境法和金融機構氣候風險。在即將發表的一篇論文的預印本中，她指出，出售或提供這些研究的公司和團體有時在沒有充分透明的科學審查其模型、數據或方法的情況下進行。康登認為，私人氣候風險分析可能誇大其預測的確定性，這可能導致資本錯誤配置和錯誤的氣候適應努力，政府需要投資提供這些數據。

這次採訪已經過精簡和編輯，以確保清晰。

為什麼這些私人氣候預測令人擔憂？

人們經常隨意地使用“氣候模型”這個術語，卻不明白這個術語涵蓋了許多不同的內容。那些需要超級計算機、數年時間以及許多科學家團隊共同努力的大型項目，非常擅長預測例如全球平均温度這樣的事情。但它們在預測非常局部、極端變化方面就不那麼準確了。這並不意味着我們應該忽視它們，但我們應該意識到它們的侷限性。

麥迪遜·康登麥迪遜·康登提供我們對温度上升有更多的確定性，甚至在區域範圍內，比我們對颶風的瞭解要多。

氣候模型中最大的不確定性之一是人類將如何應對排放。這是一個無法解決的不確定性。我們不知道這一點是可以接受的，但我們也應該為未來做好規劃，知道它可能以各種方式發生。

野火是[一種]複雜危險的例子 複雜危險。它取決於温度。它取決於濕度，濕度又取決於降水。它取決於地面上的實際情況。它取決於採取的適應措施。它取決於土地利用。

是否有一些特定於某些更復雜危險的經驗法則？

我覺得關於野火風險最重要的事情與政府在現在和未來之間做出的決定有關，或者與保險公司在現在和未來之間做出的決定有關。

如果你是一個房地產投資者，購買一個説這裏沒有洪水風險的洪水評分是沒有特別有用的，如果你不去了解：市政府是否大部分的市政債券融資來自即將被淹沒的房屋？這會影響你的房屋嗎，或者通往你家的道路會被淹沒嗎？

這整個時刻令人沮喪的事情是，我們確實對很多事情有相當大的確定性。我們不一定知道氣候變化會如何改變桑迪再次襲擊紐約市的可能性，但我們確實知道很多地方正在缺水，這是可以預測的。我們對海平面上升也瞭解很多。

私營部門中有人在考慮這些問題方面有很好的先機嗎？

有一段時間，除了學術界，唯一在認真思考如何將氣候科學應用於不同問題的人基本上就是保險公司，還有一點 — 但實際上是工程師。工程師是“我們必須建造海堤。我們對 X 年後的海平面上升瞭解多少？”的典型例子。

[但是] 負責確保抵押貸款定價正確的人不是保險界。而是銀行界，以及聯邦層面的抵押貸款監管界。當他們將全球氣候模型的輸出應用於問題時，他們並不一定知道自己在做什麼，就像保險公司一直在做的那樣。

“在州或聯邦層面，我們實際上沒有監管機構確保這些評分有任何意義。所以這是一個問題。”

這並不意味着所有的保險公司都在出色地理解氣候。保險公司的任務實際上只是在一年的時間範圍內正確定價風險以符合他們的商業模式。[但是]保險公司正在努力將氣候科學和不確定性納入他們的模型中。

在金融部門的其他不同領域中，正在發生的事情非常模糊。這是最大的問題。

潛在模糊的氣候預測如何影響我們的生活？

如果你想要出售你的房子，想要購買你的房子的人將會被告知你的氣候風險是什麼。這可能會影響你的房產價值。因為這是一個全新的領域，我們實際上沒有州或聯邦層面的監管機構確保這些評分有任何意義。所以這是一個問題。

在您的論文結尾提出了一個解決方案：建立一個提供公共氣候科學和信息的聯邦服務。這可能會實現嗎？

我覺得非常有趣，人們在70年代末就開始要求建立一個國家氣候服務的悠久歷史。人們甚至並不完全確定是人類導致了氣候變暖。但他們相當確定氣候出現了一些奇怪的變化，我們應該能夠更好地預測它。所以，即使在當時，這是一個兩黨制的州權問題。他們想要更多的本地化信息，而不是對這些大氣模型進行大規模科學研究。這個夢想有時會被重新激發。