五角大樓稱拜登的風電計劃對美國軍方“有問題” - 彭博社

羅德島外的Ørsted布洛克島風電場，這是美國第一個海上風電場，圖片拍攝於2016年。

攝影師：Eric Thayer/Bloomberg五角大樓對拜登政府推進美國中大西洋沿岸海上風電項目的計劃發出警報，警告稱幾乎所有新的開發目標地與軍事行動存在衝突。

與行業利益相關者分享並被彭博新聞看到的地圖顯示，海軍和空軍認為“高度問題”的廣泛紅色區域覆蓋了內政部去年標記為租賃目標的黃金地段，這些地段位於北卡羅來納、弗吉尼亞、馬里蘭和特拉華州的海岸。 標記為租賃。

國防部的擔憂，加上美國海岸警衞隊確定的其他衝突，使可再生能源開發商和依賴中大西洋風電場實現清潔能源和氣候目標的美國東海岸各州感到不安。

五角大樓反對的廣度可能危及喬·拜登總統到本十年末安裝30吉瓦的海上風電能力——相當於30座核反應堆——新加強的州發展目標以及馬里蘭和弗吉尼亞州計劃的製造設施，這些設施與新興的美國產業相關。

衝突代表了這個新興行業面臨的最新威脅，該行業已經在應對供應鏈挑戰、通脹推高的價格和來自沿海社區的反對。

內政部海洋能源管理局在一封電子郵件聲明中強調，美國“在發展清潔能源經濟的過程中，已經做好了滿足州和聯邦近海風電目標的準備。”

一名國防部高級官員強調，這些地圖代表了與海洋能源局討論的初步階段，五角大樓致力於找到解決在該地區進行租賃的方法。

五角大樓已確定在大西洋水域安裝風力渦輪機存在挑戰，這些水域靠近其許多作戰行動和設施，包括北卡羅來納州的 Dare County bombing range，用於訓練戰鬥機機組人員，以及弗吉尼亞州約克敦的武器站。這些情況在一份日期為2022年10月6日的海軍和空軍關注地圖上有詳細記錄，並在本月與行業和州利益相關者共享。

海洋能源局去年11月提出的六個潛在風電租賃區域中，有四個完全被標記為紅色，包括可能需要浮動渦輪機的兩個深水地塊。剩下的兩個地塊標記為黃色，需要進一步研究。五角大樓認為最優先的區域跨越了馬里蘭州和北卡羅來納州海岸的大部分潛在租賃區域。

國防部官員表示，這些表述旨在確定存在最大挑戰的領域，通常是五角大樓無法繼續目前在太空中進行任務的地方。未來的重點是尋找容納風力發展的方法，包括通過調整操作以允許這種活動，該官員表示。這可能採取轉移軍事演習地點和其他步驟的形式，例如優化雷達處理系統，以減少來自風力渦輪機的干擾。

國防部官員表示，標記為黃色的兩個地塊是最不成問題的，五角大樓認為存在的問題是可以解決的。

類似的國防部擔憂曾經阻止了大約十年前在弗吉尼亞海岸附近的海域進行海上石油租賃計劃。在五角大樓在2019年警告內政部不要在加利福尼亞海岸附近進行海上風力租賃之後，大約花了三年時間解決這個問題。內政部原本計劃在明年初在中大西洋地區出售新的海上風力權益，但重大延遲可能會使開發商更難獲得新擴大的税收抵免，這些項目需要幾年時間才能獲得許可並建設。

海洋能源局表示，它有信心能解決爭端。該機構在聲明中表示，與國防部“有着長期的合作關係”，“我們已成功解決了衝突並確定了導致大西洋沿岸27個租賃權益的區域，涵蓋了超過210萬英畝的土地。”“在尋找中大西洋新的租賃區域的過程中，我們將繼續這種合作。”

當被要求發表評論時，美國清潔能源協會首席倡導官JC Sandberg表示，該行業“完全致力於國家安全”並與其他海洋使用者共存。

“在中大西洋的租賃對於發展近海風電行業以實現州和聯邦清潔能源目標至關重要，”Sandberg表示。“國防部工作人員的地圖提醒我們還有很多工作要做。我們需要一個協調一致的全政府方法來確保近海風電行業在保護國家安全利益的同時能夠發展壯大。”

這些地圖激發了一系列電話和會議，引起了擔憂的近海風電倡導者向高級政府官員請求調停爭端並斡旋達成妥協。就在上週，馬里蘭州立法者通過了立法，設定了到2031年從近海風電中獲得8.5千兆瓦電力的州目標 — 但根據五角大樓的願景，該州可能難以找到大約一半的電力。

事實上，馬里蘭州的大多數國會代表團已經懇求國防部、海岸警衞隊和其他政府機構“最大限度地擴大中大西洋近海風電開發的面積”並努力擴大租賃的潛在區域。

美國中大西洋地區強大的近海風電租賃被視為填補項目管道的關鍵，這些項目可以支持該地區的製造設施的計劃投資，包括巴爾的摩附近計劃中的Sparrows Point鋼鐵廠。

支持者認為，這項工作對實現國家的氣候目標也至關重要。由於其龐大的規模和高發電能力，近海風電被視為尤為重要的可再生能源來源。

現在，近海風電倡導者正在將軍方自己的警告反擊給五角大樓。他們表示，轉向可再生能源有助於減少美國對能源不穩定商品的依賴，從而加強國家安全。國防部和美國情報機構也一再將氣候變化描述為對美國軍事資產和全球安全的威脅。

“近海風電可以增強國家安全，”桑德伯格説，“提供一種清潔且價格合理的能源來源，免受全球商品價格波動的影響。”