曼哈頓地區檢察官布拉格贏得了在紐約特朗普案中對共和黨人提問的延遲 - 彭博社
Bob Van Voris, Patricia Hurtado, Billy House
阿爾文·布拉格
攝影師：Kena Betancur/Getty Images一家聯邦上訴法院在原定開始前幾小時暫時停止了對一名前高級檢察官有關紐約對唐納德·特朗普的刑事案件的詢問。
曼哈頓地區檢察官阿爾文·布拉格要求法院暫停原定於週四上午進行的對馬克·波蒙坦茲的詢問。
此前，特朗普任命的美國地方法官瑪麗·凱·維斯科西爾裁定拒絕了他阻止美國眾議院司法委員會傳票的請求，該委員會由俄亥俄州共和黨人吉姆·喬丹領導。波蒙坦茲是一名前曼哈頓檢察官，他寫了一本關於前總統調查的書。
緊急停止令由2021年由喬·拜登總統任命的貝絲·羅賓遜授予。上訴法院法官三人小組將審理此案。
維斯科西爾表示，雙方都有動機參與“政治鬥爭”，並嚴厲批評了布拉格的訴訟，稱其“簡直就是對前總統和現任總統候選人唐納德·特朗普的公關攻擊。”
“有效的立法目的”
“目前法庭唯一要考慮的問題是布拉格是否有法律依據來阻止具有有效立法目的的國會傳票，”維斯科西爾在週三的書面意見中説，聽證會結束不到兩小時後。“他沒有。”
布拉格於4月11日提起訴訟，試圖阻止傳票，稱這項由共和黨主導的調查是對地方檢察機構的“厚顏無恥和違憲攻擊”。約旦的法律團隊表示這是合法的，並在法庭文件中聲稱，布拉格試圖“阻礙國會的調查”。
維斯科西爾的決定“表明國會有能力進行監督並向馬克·波默蘭茨等人發出傳票，我們期待他在司法委員會面前作證”，約旦的發言人拉塞爾·戴在週三表示。戴説，委員會計劃在週四上午10點對波默蘭茨進行閉門作證。
在聽證會期間，法官提出了針對委員會是否有適當目的發出傳票以及波默蘭茨是否已經透露了關於特朗普調查的信息的切實問題，有一次她拿起了律師的著作《人民訴唐納德·特朗普：內部披露》的副本。
“完全前所未有”
“這本書難道沒有披露商議信息嗎？”法官問西奧多·布特魯斯·朱尼爾，在聽證會上代表布拉格的律師。
在布特魯斯抱怨約旦的傳票“完全前所未有”後，法官打斷了他。“我明白，但對於地方檢察官起訴前總統也是前所未有的，”她説。
在她的裁決中，法官表示，布拉格聲稱波默蘭茨的披露沒有放棄他辦公室持有的任何法律特權的論點被他“對波默蘭茨已知計劃出版該書的不作為”所證偽。
喬丹和許多國會共和黨人在特朗普被控34項偽造商業記錄罪名時公開為他辯護，此前已進行了支付封口費以掩蓋據稱發生在2016年總統大選前的一段婚外情。特朗普在前總統首次出庭時表示不認罪。他否認有婚外情。
不僅僅是特朗普
眾議院委員會“正在調查前總統的政治動機驅使的起訴”，司法委員會的律師馬修·貝瑞告訴法官。“這個問題不僅僅關乎一個人。他們正在談論現任總統離任後的起訴。”
貝瑞表示，波默蘭茨的書是暢銷書，作者曾在電視節目中討論過這本書以及他在2022年2月辭職前主導的對特朗普的調查。貝瑞表示，波默蘭茨已放棄了任何認為這些材料是特權的論點，並且是布拉格對特朗普的刑事調查的一部分。
貝瑞在一封致上訴法院的信中表示，布拉格“正在尋求‘非同尋常的救濟’，要求這個法院禁止一項得到批准的國會傳票。”他辯稱，遲遲不讓波默蘭茨作證將嚴重影響委員會及時開展調查的能力，而不是損害布拉格。
作為訴訟當事人的波默蘭茨表示支持布拉格尋求阻止傳票。他的律師泰德·韋爾斯在法庭辯論期間保持沉默。
布拉格的總法律顧問萊斯利·杜貝克向法院詳細説明了如果前波默蘭茨必須回答委員會問題，檢察長辦公室將遭受的無法彌補的損害。她表示，辦公室已經“採取措施”確保波默蘭茨將“保守我們辦公室的機密”關於他們對特朗普的調查。
鋭利的質詢
“你讀過這本書嗎？”維斯科西爾懷疑地問道。
“是的，”杜貝克回答道。
“他保守了你的秘密嗎？”法官問道。
當維斯科西爾問杜貝克，喬丹的委員會是否有“合法的立法目的”來質詢波蒙茲，並調查5000美元的聯邦沒收資金是如何花費的時，杜貝克回答説：“我不認為這個案例應該成為案例研究。”
支持布拉格
包括前國會成員、檢察官、政府律師和學者在內的兩個團體，其中一些是共和黨人，在他們自己的法庭文件中支持布拉格。他們表示，國會沒有權力干預正在進行中的州刑事調查。
但維斯科西爾裁定，傳票是出於合法的立法目的，並且布拉格未能證明他的辦公室在沒有阻止波蒙茲作證的命令的情況下將遭受“無法彌補的損害”。
波蒙茲在去年辭去了布拉格的團隊，之前曾積極主張對特朗普提起訴訟。喬丹在附有傳票的信中寫道，波蒙茲在因布拉格不願在當時提出指控而沮喪辭職時，對“政治壓力”做出了貢獻。
本案是布拉格訴喬丹，23-cv-03032，美國紐約南區聯邦地區法院（曼哈頓）。