石油公司在氣候變化訴訟中被最高法院駁回 - 彭博社

美國最高法院大樓位於華盛頓特區。

攝影師：Andrew Harrer/Bloomberg

美國最高法院拒絕了石油公司的上訴，這些公司試圖在約兩打訴訟中獲得關鍵的程序優勢，指責該行業對氣候變化貢獻。

週一，法官們拒絕考慮將這些訴訟轉移到聯邦法院，企業被告在那裏通常會得到更好的待遇。這些公司表示，這些訴訟完全受聯邦法律管轄，因此他們有權將其轉移到州法院之外。

在主要上訴中，埃克森美孚公司和桑科爾能源公司試圖轉移科羅拉多州兩個縣和博爾德市的一起訴訟。該訴訟聲稱石油公司應該賠償納税人因維護道路和撲滅森林大火而增加的成本。

爭議的焦點是一種被稱為撤訴的法律原則，該原則允許被告在許多情況下將在州法院提起的訴訟轉移到其他法院。在科羅拉多案件中，總部位於丹佛的聯邦上訴法院表示，埃克森和桑科爾沒有理由將該訴訟撤到聯邦法院，因為科羅拉多州法律支配着這些索賠。

英國石油公司，雪佛龍公司，康菲公司，殼牌公司和菲利普斯66等其他公司也在推動由全國各地的州和地方政府提起的上訴。

塞繆爾·阿利托大法官沒有參與這些案件。雖然他沒有給出理由，但根據他最近的財務披露報告，阿利托或他的妻子擁有康菲公司和飛利浦66公司的股票。

佈雷特·卡瓦諾大法官表示他會支持埃克森案。當法院拒絕聽取上訴時，通常不會發表評論。

這些案件包括桑科爾訴博爾德縣專員會案，21-1550；BP訴巴爾的摩市市長和市議會案，22-361；雪佛龍訴聖馬特奧縣案，22-495；Sunoco訴檀香山市和縣案，22-523；殼牌石油產品訴羅得島案，22-524。

美國最高法院拒絕考慮為埃克森美孚公司和其他被告在明尼蘇達一起指責石油行業導致氣候變化的訴訟中提供關鍵程序上的支持。

埃克森、科克兄弟工業公司和美國石油學會試圖將這起訴訟從明尼蘇達州法院轉移到聯邦法院，因為公司被告在聯邦法院通常會得到更好的待遇。大法官們沒有解釋地拒絕了這個團體的上訴。佈雷特·卡瓦諾大法官表示他會審理這個案件。

熱帶新加坡的日均温度可能在2100年之前在29.3攝氏度至32.9攝氏度（84.7-91.2華氏度）之間變化，根據新加坡政府氣候研究中心的氣候變化效應模型。

在其中等到最壞情景下，假設繼續使用化石燃料，該報告預測與當前平均值相比增加1.4攝氏度至5攝氏度，每日最高温度為32.8至36.7攝氏度。在任何情況下，極端降雨和乾旱將變得更加普遍和嚴重，海平面將顯著上升。