最高法院維持了對谷歌、Facebook和Twitter的第230條款保持不變 - 彭博社

美國最高法院維持了社交媒體公司因用户發佈的內容而享有的廣泛責任豁免權，使Twitter公司、Facebook公司和Google有限責任公司免受被指控為伊斯蘭國恐怖分子提供幫助的指控。

在一起涉及Google的案件中，法院拒絕限制互聯網公司根據一項名為第230條的幾十年前法律所享有的豁免權。在另一起案件中，法院駁回了一起訴訟，稱社交媒體公司根據一項反恐法律對2017年伊斯坦布爾夜店槍擊事件負有責任。

這些一致的裁決共同標誌着社交媒體平台的勝利，緩解了科技行業可能面臨新一輪訴訟並在其平台上刪除言論的擔憂。至少目前來看，這一結果意味着需要國會的行動才能廣泛開放社交媒體公司，使其面臨有關第三方內容的訴訟。

伊斯坦布爾案的裁決對美國反恐法案件提出了新的限制。受害者Nawras Alassaf的家人聲稱，三家社交媒體公司“協助和教唆”了伊斯蘭國，因為它們沒有盡力刪除視頻。

大法官克拉倫斯·托馬斯在法院寫道，公司與夜店襲擊之間的任何聯繫“相去甚遠”。

“原告在這裏提出的指控並不是那種可以描述為通過對ISIS的一系列恐怖活動提供普遍、系統性和有罪的幫助，從而被描述為協助和教唆每一起恐怖主義行為的行為，”托馬斯寫道。

托馬斯對試圖讓社交媒體公司對推送內容的算法承擔責任的努力表示懷疑。

“這些算法似乎對內容的性質持中立態度，將任何內容（包括ISIS的內容）與更有可能查看該內容的任何用户匹配，”他寫道。“這些算法將一些ISIS的內容與一些用户匹配並不會將被告的

裁決推翻了一個聯邦上訴法院的決定，該決定允許訴訟繼續進行。大法官們留下了岡薩雷斯家人可能修訂訴訟的可能性。

科技公司及其盟友表示，削弱第230條將產生災難性影響，迫使社交媒體平台、搜索引擎和在線市場重新調整業務以保護自己。該行業的批評者稱這些擔憂誇大其詞，稱互聯網公司需要為危險的仇恨言論和虛假信息的傳播承擔更多責任。

作為1996年一項更廣泛法律的一部分，第230條被廣泛認為有助於互聯網蓬勃發展，給予平台保證，他們不會因用户發佈的內容而面臨訴訟風險。

但該條款受到政治兩極的批評。包括前總統唐納德·特朗普在內的保守派抱怨第230條保護審查右翼聲音的科技公司，而許多自由派則表示，這讓平台可以無視仇恨言論和極端主義。

案件為岡薩雷斯訴谷歌，21-1333，以及推特訴塔姆內，21-1496。