最高法院裁定網頁設計師可以拒絕同性戀夫婦 - 彭博社
Greg Stohr, Emily Birnbaum
華盛頓特區的美國最高法院。
攝影師：Al Drago/Bloomberg美國最高法院在分歧中開闢了第一修正案例外，規定基督教網站設計師有權利在婚禮頁面上只為異性戀伴侶創建，這違反了禁止企業歧視的法律。
法院以6-3的意識形態界線投票，表示憲法要求對從事表達活動的企業進行讓步，拒絕了科羅拉多州認為設計師將歧視 LGBTQ 人士的觀點。
“科羅拉多州試圖強迫一個人以符合其觀點但違揹她的良心的方式發言，這是一件重大事項，”大法官尼爾·戈薩奇為多數人寫道。“第一修正案保護個人發表觀點的權利，無論政府是否認為他的言論明智和善意，還是深深‘誤導’。”
這一裁決增加了宗教團體和個人在全國最高法院取得的一系列勝利。這是繼該法院八年前做出的在全國範圍內合法化同性婚姻的里程碑性決定之後對 LGBTQ 權利的打擊。
法院的三名自由派法官抨擊了這一裁決，索尼婭·索托馬約爾大法官為該組織強調了她的反對意見的一部分。
“今天是美國憲法法律和 LGBT 人士生活中的悲傷日，”索托馬約爾為該組織寫道。“通過在一家試圖剝奪同性伴侶其服務的完全和平等享受的公司提起的案件中發放這種新的歧視許可證，該決定的直接、象徵性影響是將同性戀者標記為二等公民。”
科羅拉多州是約兩打州之一，禁止向為大眾提供服務的企業在性取向方面進行歧視。
科羅拉多設計師
這一裁決對於洛瑞·史密斯來説是一次勝利，她是一名丹佛地區的網頁設計師，她表示她想開始創建婚禮頁面，而不必為同性婚禮提供服務。史密斯在沒有等待任何潛在客户可能對她提起民權投訴的情況下起訴了該州。
史密斯的律師表示，科羅拉多法律要麼迫使她放棄她的業務計劃，要麼傳達違揹她信仰的信息。
“美國最高法院正確地重申，政府不能強迫美國人説他們不相信的話，”史密斯的律師、基督教法律團體捍衞自由聯盟的克里斯汀·瓦格納在一份聲明中説。“法院重申，州政府從公共廣場中排除它不喜歡的觀念，包括婚姻是丈夫和妻子的聯合，這是違憲的。”
民權團體表示，這一裁決創造了歧視的憲法權利。
“最高法院今天首次裁定，提供定製表達服務的企業有權違反禁止此類企業在銷售中歧視的州法律，”美國公民自由聯盟的法律主任大衞·科爾在一份聲明中説。“法院的決定為任何聲稱提供定製服務的企業打開了歧視歷史上被邊緣化羣體的大門。”
科羅拉多州辯稱，該州的公共場所法禁止企業拒絕向受保護人羣提供產品和服務，這將阻止史密斯有效地拒絕為 LGBTQ 人提供服務。拜登政府在這個案件中支持該州。
“勇敢的大法官”
在支持史密斯的同時，戈爾蘇奇表示，案件雙方都同意史密斯在創建定製婚禮網站時將進行表達。他説，法院並未決定其他類型的企業可以聲稱類似的保護。攝影師、花店和麪包師在其他案件中提出了類似的法律論點。
“毫無疑問，確定何種活動符合第一修正案保護的表達活動有時可能引發困難問題，”他寫道。“但這個案件並沒有複雜的問題。”
索托馬約爾表示，這一裁決與最高法院一系列拒絕為種族和性別歧視禁令創造豁免的裁決不一致。
“當民權和婦女權運動尋求在公共生活中實現平等時，一些公共場所拒絕提供服務，”她寫道。“一些人甚至聲稱，基於真誠的宗教信仰，有權歧視。曾經坐在這個法院上的勇敢的大法官們堅決拒絕了這些主張。”
史密斯的挑戰是對一場涉及一名拒絕為同性婚禮慶祝製作蛋糕的科羅拉多麪包師的衝突的後續。2018年，最高法院在狹窄的理由上支持了麪包師，同時迴避了關於企業主何時可以拒絕客户的更大問題。
案件是303 Creative訴Elenis，21-476。