最高法院將審查家庭暴力案件中的槍支禁令 - 彭博社
Greg Stohr
攝影師：George Frey/Bloomberg美國最高法院將審理一起重要的第二修正案案件，同意決定一項禁止受到家庭暴力限制令的人持有槍支的聯邦法律命運。
大法官們表示，他們將審理拜登政府對一項宣佈1994年法律違憲的裁決的上訴。政府表示，聯邦上訴法院的裁決“對家庭暴力受害者構成嚴重危害。”
這起案件將在從十月開始的九個月任期內得到最高法院的審理，將檢驗法院一年前的裁決確立的在公共場所攜帶手槍的憲法權利。該裁決表示，只有政府能夠展示類似的、或至少類似的限制歷史，槍支法律才能生存。
自那時起，下級法院已經使用這一理由認定了一系列違憲的槍支法律，包括禁止向未成年人銷售、對被起訴或被判非暴力犯罪的人施加限制、禁止無法追蹤的“幽靈槍”和去除序列號的武器。
這起最高法院案件涉及扎基·拉希米，他在2020年和2021年在德克薩斯州阿靈頓附近參與了五起槍擊案後被起訴違反家庭暴力槍支法。當時，拉希米受到前女友申請的為期兩年的限制令約束，他被指控毆打和威脅。在認罪的同時，他保留了上訴的權利，並被判處六年以上的監禁。
第五巡迴上訴法院表示，儘管拉希米“絕非模範公民”，但他有權享有第二修正案的保護。這三名由共和黨任命的法官組成的小組稱，聯邦法律缺乏歷史類似物，稱其為“我們的祖先永遠不會接受的異常情況。”
美國總檢察長伊麗莎白·普雷洛加，政府最高最高法院律師，告訴大法官們，第五巡迴法院忽視了重要的歷史證據，包括殖民地和早期州法允許解除危險個人武裝。
“政府長期以來解除了對他人安全構成威脅的個人的武裝，”普雷洛加在上訴中辯稱。1994年的法律“完全符合這一傳統。”
拉希米的律師表示，政府援引的法律都不是恰當的類比。
這些法律“沒有對保留所有其他完全公民參與權利的公民實施長達數年的全國性禁槍令，”拉希米的團隊辯稱。“他們沒有威脅因在卧室裏保存槍支而面臨長達十年或十五年的監禁。”
拉希米的律師在反對審查時稱，該法律很少被應用，稱聯邦政府每年根據該法案對不到50人提起訴訟。拜登政府反駁説，自1998年以來，聯邦背景調查系統因家庭暴力限制令而阻止了超過76,000人購買槍支。
這個案件可能會影響州法律以及聯邦法規。支持政府的伊利諾伊領導的團體表示，幾乎每個州要求或允許法院限制受家庭限制令約束的人士獲取槍支。
案件是美國訴拉希米,22-915。