Google、Meta在數字新聞內容的代理戰中與特魯多對抗 - 彭博社

彭博新聞的Facebook頁面在悉尼的智能手機上被屏蔽，這是因為澳大利亞在2021年通過了類似的法律。攝影師：Brent Lewin/彭博社一項支持新聞行業的法律已經將加拿大變成了全球科技巨頭最新的戰場，這些科技巨頭正在抵制試圖限制它們主導地位的政府。

在線新聞法案，上個月由賈斯汀·特魯多總理的政府通過，要求包括Meta平台公司和Alphabet公司的Google在其平台上刊登新聞時與當地新聞機構進行商業協商。這旨在幫助那些在數字時代看到其廣告收入鋭減的媒體。

但科技公司的強烈反對——包括Meta打算永久地終止在加拿大提供新聞的意圖，以及Google計劃刪除與加拿大新聞相關的鏈接——不僅僅是對法律本身的反應。這些平台可能將其視為從加利福尼亞到印度尼西亞試圖迫使它們為新聞付費的司法管轄區的先例。

“這對他們來説是一場代理戰”，紐約總部的貿易協會數字內容聯盟首席執行官傑森·金特（Jason Kint）説道，該協會代表着包括新聞集團、Politico和彭博社在內的媒體公司。“無論他們在加拿大做什麼，他們可能更多地是出於對美國、英國和其他地方的公共政策利益。”

《加利福尼亞新聞業保護法》已經在Meta的總部所在地的參議院獲得進展，該公司還威脅要撤回新聞內容。其他國家也在討論管理新聞和科技平台的立法，包括印度尼西亞關於出版商權利的法規、巴西的虛假新聞法和英國的數字競爭法案。

新聞刪除不僅僅是一種威脅。Meta曾因澳大利亞的新聞媒體議價法而暫時屏蔽新聞，這成為加拿大法案的一個模板。谷歌在西班牙通過一項法律要求新聞聚合器向出版商支付費用後，關閉了將近八年的Google新聞；去年根據版權立法的更新，重新提供了這項服務。

金特表示，加拿大的立法對科技公司構成了重大威脅，因為它“更接近家門口”。

媒體初創企業

到目前為止，特魯多一直堅定不移。本週，他通過暫停在Facebook和Instagram上的政府廣告回擊了Meta。但硅谷和渥太華之間的敵對關係也凸顯了該法律的一個關鍵批評。如果谷歌和Facebook等強大的參與者不願意鏈接到加拿大的新聞網站，最大的輸家可能是依賴它們來吸引新受眾的創新新聞初創企業。

“這是一種存在風險。感覺就像一顆炸彈剛剛被放置在我們商業模式的中心，”説Jeanette Ageson，The Tyee的出版商，這是一家總部位於不列顛哥倫比亞省的新聞網站。“較小的數字媒體公司會受到新聞封鎖的不成比例影響，因為我們沒有像大型新聞品牌那樣的知名度。”

該法律的最大支持者之一是傳統報紙出版商。

對這些平台可能實施的新聞封鎖已經導致安大略省數字出版商Village Media Inc.暫停了所有新的招聘和社區啓動，該公司擁有數十個網站，僱傭了近100名記者，其使命是“拯救本地新聞”。Village Media約18%的流量來自Facebook，約32%來自Google平台。

“停止新聞將對整個行業產生毀滅性影響，特別是像我們這樣正在增長的數字出版商，”Village Media的首席執行官Jeff Elgie説。如果這些平台的新聞封鎖變成永久性的，“我將不再看到一個可行的、可投資的業務了。”

Bloomberg News也使用社交媒體和搜索平台來分發內容。

閲讀更多：
* 字母表、Netflix誘使加拿大成為資助文化的現金來源 * 科技巨頭在歐盟新內容規則下面臨劃時代罰款 * 加拿大通過法案監管社交媒體和流媒體

Meta和Alphabet爭辯稱，他們被迫為對他們幾乎沒有經濟價值的內容付費是不公平的，並且新聞出版商通過從他們的平台獲取網頁流量而獲益，這帶來了廣告和訂閲收入。

Meta曾嘗試直接向出版商支付新聞報道費，但已改變策略，更專注於短視頻娛樂，而不是新聞。根據一位知情人士透露，鑑於全球範圍內的監管壓力，首席執行官馬克·扎克伯格不再認為投資於新聞值得麻煩。根據該公司的數據，帶有新聞文章鏈接的帖子在人們的Facebook動態中所佔比例不到3%。

多倫多星報報紙箱攝影師：Della Rollins/Bloomberg儘管加拿大法律的可執行性現在受到質疑，鑑於這些平台的威脅，還有一件事是清楚的：如果可以達成妥協，允許新聞公司從Meta和Google那裏獲得支付，可能有助於遏制，或至少減緩，加拿大媒體行業的衰退，該行業在2008年至2021年間關閉了450家媒體機構。

澳大利亞的媒體議價法導致了“巨大的變化”，每年籌集超過2億澳元（1.335億美元），根據澳大利亞國立大學教授、澳大利亞競爭與消費者委員會前主席Rod Sims的説法，該委員會起草了這項立法。Sims表示，新聞編輯部擴大了，新聞工作崗位增加了，“據説，很多記者表示現在是做記者的最好時機。”

但是，加拿大為科技巨頭設定了新的期望，為希望獲得類似澳大利亞效果的其他政府開闢了機會，這是渥太華大學法學教授Michael Geist的説法，他反對特魯多法律。

“每個人總是提到澳大利亞，隨着這些全球趨勢的出現，他們可能會説，‘我們希望人們考慮加拿大的例子。’”