英國能源大臣格蘭特·沙普斯批評提議的家庭氫氣徵税 - 彭博社

格蘭特·沙普斯攝影師：霍利·亞當斯/彭博社英國能源大臣格蘭特·沙普斯表示，氫更適合用於儲存能源，而不是供暖住宅，這進一步表明，擬議中對家庭賬單徵收氫税可能會被取消。

在英國正面臨生活成本危機的情況下，計劃對家庭能源賬單徵收税以資助氫工業引發了批評，特別是一些人指出，該燃料在短期內不是一個嚴肅的選擇來實現家庭供暖的脱碳。

目前，一項氫税正在議會中獲得通過，作為政府擬議的能源法案的一部分。上個月，《每日電訊報》報道稱，沙普斯表示，他不支持向家庭徵收費用來資助政府的淨零排放計劃。

閲讀更多：英國氫資金模型將使英國賬單增加10%，研究顯示

沙普斯週四對記者表示，他“不確定家庭供暖”是否適合使用氫，他認為氫應該用於能源儲存、重工業和交通領域。

他補充説，計劃用一些人不想要的東西替換鍋爐在英國部分地區“基本上不受歡迎”。

英國在2021年公佈了一項氫戰略，重點是在短期內將該燃料用於工業過程，未來有可能擴展到供暖家庭。儘管行業內一些人認為氫可以成為天然氣的替代品，但批評人士認為它比電熱更不高效、更昂貴，並且在大規模安全地泵入家庭可能具有挑戰性。

然而，氫被吹捧為一種儲存海上風電場和太陽能公園產生的多餘電力以備將來使用的方式。它也可以使用低碳技術製造，這增加了它對試圖退出煤炭的政府的吸引力。例如，Shapps 的目標是到2030年生產足夠的氫來為倫敦提供一年的電力。

閲讀更多： 氫氣炒作正在肆虐，但無法吸引投資進入歐洲