特朗普紐約封口費案不會移交至聯邦法院 - 彭博社

唐納德·特朗普

攝影師：Brandon Bell/Getty Images唐納德·特朗普試圖將紐約的刑事封口金案從州法院移至聯邦法院的努力遭到法官的拒絕，這是前總統在尋求重返白宮過程中遭遇的最新挫折。

美國地方法官阿爾文·海勒斯坦在週三的裁決中表示，特朗普“未能證明起訴書指控的行為是為總統或與總統有關的任何行為”，在上個月將近三小時的聽證會上，海勒斯坦對特朗普聲稱他以總統身份向一名色情明星支付款項的論點表示懷疑。特朗普在五月初將案件移至聯邦法院，理由是所指控的犯罪行為發生在他擔任總統期間，因此免於起訴。聯邦法院可能對他的辯護提供更有利的環境。

曼哈頓地方檢察官阿爾文·布拉格聲稱，在2016年總統競選期間，特朗普指示當時的律師邁克爾·科恩支付13萬美元給風暴丹尼爾斯，以購買她對一次據稱他否認的性接觸的沉默。檢察官稱，特朗普後來償還了科恩，聲稱這些支付是用於合法的法律工作。在三月的起訴書中，特朗普被指控偽造商業記錄34項。

“我們對聯邦法院的決定感到非常滿意，並期待在紐約州最高法院繼續進行，”布拉格的一位發言人在一份聲明中表示。

特朗普的律師們認為，偽造指控應被視為違反美國選舉法，從而超越了州政府提起訴訟的權力。特朗普還辯稱，他作為總統擁有“保護性司法管轄權”，因為布拉格的起訴是“出於政治動機的”。

‘純粹個人’

赫勒斯坦表示，特朗普未能提供證據支持他的主張，即這些付款是他作為總統的官方職責的一部分。法官表示，並非每一項代表聯邦官員的行為都可以被解釋為屬於他們的官方職責。

“證據表明，這件事在很大程度上純粹是總統的個人事務 —— 是對一件尷尬事件的掩蓋，”赫勒斯坦裁定。“向一名成人影星支付封口費與總統的官方行為無關。這絕不反映總統的官方職責的性質。”

由克林頓總統於1998年任命的赫勒斯坦做出的裁決，給特朗普帶來了另一個頭疼的問題，他是2024年共和黨總統候選人的領跑者。他的律師們試圖將紐約州最高法院法官胡安·默爾欽從案件中撤換，稱他對他們的當事人持有偏見。他們批評了他在去年對特朗普組織進行的一場審判中的裁決，該公司被定罪。

默爾欽已經安排了封口費審判將於3月25日開始。

“民主黨人已經將我們偉大的司法系統武器化，並將其用於損害他們的政治對手 —— 這是對公共信任的可恥濫用，”特朗普競選團隊在一份電子郵件聲明中表示。“他們正在竭盡全力阻止特朗普連任，因為他們心知肚明他將會獲勝。這個案件應該在聯邦法院審理，我們將繼續追求一切法律途徑將其移交至那裏。”

為什麼要打官司？

特朗普可能試圖將案件移出州法庭以獲得一些戰術優勢，包括將默欽排除在外，哥倫比亞法學院的教授丹尼爾·裏奇曼説。

聯邦法院的一個優勢是陪審團的來源。曼哈頓的聯邦陪審團包括紐約、布朗克斯、韋斯特徹斯特、羅克蘭和達切斯等地的居民，以及特朗普在2020年贏得的三個北部縣——普特南、奧蘭治和沙利文的居民。州法庭的案件將由紐約市居民組成的陪審團審理，喬·拜登總統在那裏贏得了84.5%的選票。

裏奇曼説，特朗普也可能希望將案件移交至聯邦法院，以增加他在爭辯自己作為前總統免於起訴的機會。

“但默認的解釋只是為了拖延和浪費檢察資源，”他説。

最新打擊

布拉格的案件是有史以來第一次對現任或前任總統提起刑事訴訟。特朗普在6月再次被控在佛羅里達州聯邦法院處理機密政府文件時犯罪。他在這兩起案件中都聲稱無罪，並堅稱他所面對的這兩起案件以及其他案件和調查都是民主黨廣泛努力破壞他競選的一部分。

特朗普週二表示，他已收到通知，他是司法部調查推翻2020年選舉結果努力的目標，這表明他很可能會被指控犯有聯邦罪行。

儘管佛羅里達文件案可能是特朗普面臨的最嚴重威脅，但其他事項也增加了他的法律風險。赫勒斯坦的裁決是美國司法部在7月11日對特朗普造成的打擊之後的又一打擊，當時司法部最初試圖取代他成為作家E·簡·卡羅爾剩下的誹謗案的被告，這將結束那起訴訟。

在辯稱支付保密金的起訴應該在聯邦法院進行時，特朗普的律師託德·布蘭奇援引了布拉格的決定，“錯誤地起訴”他的客户“因為總統在任期間進行的合法行為”。他説所謂的支付發生在2017年2月至12月期間，特朗普在總統職權範圍內行事。

檢察官馬修·科蘭傑洛辯稱這些支付與特朗普的職責無關。

“即使他是在橢圓形辦公室寫個人支票，那也不是一項官方行為，”他説。

在6月27日的聽證會上，法官表示這個案件最好由提起訴訟的法院處理。

“沒有理由認為州法院無法提供同等的司法公正，”他説。

案件是紐約訴唐納德·特朗普，23-cv-3773，美國紐約南區聯邦地區法院（曼哈頓）。