Eric Adams向移民發出信息：避免紐約市 - 彭博社

紐約市市長埃裏克·亞當斯希望傳達的信息是，“沒有更多”容納更多移民的空間。

攝影師：路易斯·C·裏貝羅/紐約每日新聞/美聯社通過蓋蒂圖片社

作為一項旨在阻止移民前往紐約的新舉措的一部分，該市計劃在60天后從其庇護系統中移除一些尋求庇護者。

該管理部門還計劃在美國南部邊境分發傳單，作為一項營銷推動，提醒移民紐約市是一個昂貴的城市，無法保證對新到達者提供幫助。“在您決定在美國定居的地方時，請考慮其他城市，”傳單上寫道。

該市的庇護指令於週三宣佈，適用於已經在該市照料下的尋求庇護的單身成年人。亞當斯表示，這一舉措是為了釋放更多空間以容納有孩子的移民家庭。自去年春季以來，已有超過90,000人通過紐約市的接待系統進入，主要來自美國南部邊境，其中54,800人仍在該市的照料下。這一增加使該市的庇護系統的人口增加了一倍以上，包括其他無家可歸的人，將其推至創紀錄的105,800人。

“幾個月前我們就已經達到了滿負荷。我們在這個城市沒有更多的空間了，”亞當斯週三説。據官員稱，上週大約有2,800名移民抵達了這個城市。“我們需要聯邦政府的幫助。”

在60天后，從庇護系統中移出的人將被要求重新申請，如果他們無法找到替代住房。

傳單將引導進入美國的移民考慮其他城市作為目的地，這是市長埃裏克·亞當斯為阻止新移民在紐約定居而推出的舉措的一部分。紐約市週三晚上，抵達曼哈頓羅斯福酒店中央移民接待中心的移民及其家人對這一消息的反應既有挫折感又有決心想辦法留在紐約。

來自委內瑞拉的移民傑拉爾多·帕拉説，他在週日抵達紐約市，經過近兩個月的徒步和乘車旅行。他和他的伴侶一直住在羅斯福酒店，但還沒有分配到房間。他們説他們一直在與其他移民共用的沙發和其他傢俱上睡覺。

“這裏的旅程一點也不容易，但也不是不可能，因為我們在這裏，我們只是想工作，”帕拉説。像許多委內瑞拉移民一樣，今年早些時候通過美國擴大的人道主義假釋計劃來到美國。“看起來他們正在優先考慮有孩子的移民，並將他們送往家庭避難所，但對於我們這樣的沒有孩子的夫婦或單身人士來説，要找到一個空間就更難一些。”

他的姐姐夏迪娜·查爾斯在那裏給他帶來食物和衣服。“我理解[亞當斯市長]的立場，因為城市正因為移民而崩潰，”她説。但是，如果城市要限制移民的住所，它也應該幫助他們獲得工作許可，這樣他們就可以自己養活自己，她説。

亞當斯市長和其他紐約民主黨人最近敦促拜登總統加快為尋求庇護者發放工作許可。

• 閲讀更多：紐約需要工人。他們正在等待機會。

作為對危機的回應，亞當斯政府在市政建築、酒店和舊監獄設施開設了188個緊急收容所。它還開設了13個人道主義救援中心，這是新到達者的第一個目的地。政府估計，為移民提供食物和住所的成本將在明年超過40億美元。

該市還取消了其具有里程碑意義的住所權法律的部分內容，這些法律源自1981年的一項法院裁決，要求城市在24小時內為無住所的人提供食物、住所和其他基本生活必需品。亞當斯試圖完全撤銷該法令，他認為該法律沒有考慮到城市目前正在應對的情況。該法庭戰鬥的第一次聽證會也於週三開始。

紐約市是美國唯一一個享有普遍住房權利的城市，這使得其街頭無家可歸的人口要比其他大城市少得多。根據城市數據，2022年的一次點時間統計發現大約有3,400人生活在街頭。

• **閲讀更多：**結束“住房權利”可能對紐約市無家可歸人口意味着什麼

移民和住房倡導者對市長週三的聲明提出異議，並質疑其合法性。紐約市法律援助協會民事法改革部門的主任律師愛德華·約瑟夫森表示，目前尚不清楚在60天限期結束時會發生什麼，這可能決定新規定在住房權利法令下的合法性。

“他們告訴我們的是，在60天結束時，人們可以回到抵達中心並説，‘我沒有地方可去，我需要一個新的安置地點，’” 約瑟夫森説。“但他們沒有説的是，他們是否有保證能得到另一個安置地點？還是城市保留了説‘不，去公園睡覺’的權利？”

市長的盟友為限制紐約的住房權利辯護。夏姆斯·達巴倫，也被稱為“無家可歸英雄”和亞當斯在圍繞無家可歸問題上的顧問，表示這一義務已經排擠了其他住房政策的優先事項，從解決根本原因到提供永久解決方案。達巴倫表示，在Callahan v. Carey案件做出決定的40年裏，紐約未能建造足夠的住房或支持服務來減輕對弱勢羣體的壓力，而是遵循了法院對一個他所描述為“住房產業複合體”的結果的強制令。

一個本來就無法滿足對於居住不穩定的人們的照顧需求的系統，現在被一個城市官員們無法預料到的與移民危機無關的危機所淹沒，他説。

“解決無家可歸問題的唯一途徑是提供住房。如果我們被壓倒到只能建造更多收容所的地步，那我們就無法實現這一目標，” DaBaron説。“如果沒有聯邦和州政府的干預，我們將在迎來更好時光之前經歷更多困難時期。”