香港法院將審理城市對《光榮屬於香港》抗議歌曲的案件 - 彭博社

示威者在2019年的一場快閃活動中演唱“榮耀屬於你，香港”抗議歌曲。攝影師：陳朗熙/彭博社香港試圖從該市互聯網上刪除一首具有爭議性的抗議歌曲，這給曾經自由奔放的國際樞紐城市帶來了新的警示信號，表明其正在更加接近內地的規定。

週五，香港高等法院聽取了政府的論點，解釋為何以刑事意圖演唱或播放榮耀屬於香港應被視為非法。這一案件引發了西方科技公司（如Alphabet Inc的Google）的擔憂，後者已因為審查制度退出中國，可能被迫重新考慮在該市的存在。許多版本的這首歌曲已經從在線平台（如Apple Inc.的iTunes和Spotify Technology SA）消失。

政府檢察官辯稱，這首曲調在網上的傳播是國家安全問題，可能播下分裂的種子，這是根據北京起草的法律所規定的一種犯罪行為，最高可判處終身監禁。法官定於7月28日作出裁決。

政府決心繼續推動這項禁令，表明其消除異議的運動仍在擴大。儘管在中國實施的國家安全法下進行了為期三年的打擊行動，將該市的政治反對派置於監獄或自我流亡狀態，並關閉了最具批評性的媒體機構。Spotify和Meta的代表拒絕置評，而Google和Apple則未立即回應置評請求。

在另一個擴張的跡象中，香港當局本月宣佈對八名居住在國外的活動人士提供100萬港元（127,650美元）的國際懸賞，進一步擴大了對試圖監管政府批評者的範圍。美國國務院譴責了這些逮捕令和獎勵的“領土外”適用。

多年來，香港的自由制度、法律體系和資本主義市場是其作為全球商業中心的基礎。本週的法庭案件是這些支柱和這座城市珍貴的言論自由正在受到侵蝕的最新跡象。英國已經因為人權問題從該市最高法院撤回了其最高法官。

週五，法庭指定的律師重申，禁止這首歌可能會損害個人權利，鑑於現有立法，是不必要的，並且在硅谷的公司基地內執行將會很困難。

“潛在的禁令顯示了國家安全領域與其他領域之間日益模糊的界線，”喬治城亞洲法律中心執行主任托馬斯·凱洛格説道。

“在香港經營的國際企業需要注意：他們隨時可能被捲入國家安全法的執行中，這帶來了非常真實的聲譽風險和成本，”他補充道。

這座城市的國家安全法“明確定義，並在許多方面類似於其他司法管轄區的國家安全法”，一位政府發言人在向彭博新聞發表的聲明中表示。

該法律的實施“恢復了穩定，並增加了對香港的信心，從而使這座城市能夠恢復正常運作，重要的商業環境得以恢復”，聲明稱。

閲讀更多關於香港鎮壓的信息：
香港法院將聽取禁止抗議歌曲的申請至7月大型科技公司與中國的對抗預示着從香港撤離香港誓言終身追捕活動人士香港法院因使用2019年抗議歌曲定罪一名男子

週五，高等法院將審查政府上個月提交的禁令，該禁令將使有犯罪意圖的任何人表演或播放為香港喝彩，包括歌詞和旋律，都屬於違法行為。

當局還在向法院提交的文件中引用了YouTube上32個關於這首歌曲的視頻。儘管尚不清楚科技公司在法院批准禁令後將如何回應，但谷歌此前曾表示，除非符合全球政策文件中概述的特定原因，否則不會刪除網頁搜索結果。

小萌·盧（Xiaomeng Lu）是一位在歐亞集團擔任主管的專門研究地緣政治和技術的人士，他表示，如果這首歌被禁止，可能會嚇跑外國投資者。

“香港的信息環境正在逐漸與中國大陸同步，”盧補充道。“香港正在從一個面向所有人的國際商業中心轉變為中國企業的全球門户。”

去年，總部設在香港的中國大陸企業首次超過了美國企業三十多年來的數量。點擊這裏查看2022年由香港美國商會進行的調查發現，80%的企業表示受到了安全法的影響，包括員工士氣下降和人才流失。

作為與中國國家主席習近平政府關係加強的另一跡象，該市本週早些時候宣佈北京已任命一位前高級間諜官員來監督該市的國家安全辦公室。

辦公室政治

總部設在香港的中國大陸企業超過美國

來源：香港政府統計處

注：數據截至每年6月1日

安全法以及中國的監管行動，使得去年有30多名分析師、基金經理和與香港有關的高管難以進行坦率對話關於經濟話題。

根據嚴格的大陸政策實施的嚴格的新冠疫情控制措施也削弱了商業信心。這座城市在疫情政策上反覆無常，是最後一批取消入境旅客強制隔離的地方之一。

“國際公司和投資者越來越意識到在政策波動日益成為常態的環境中開展業務的風險，”全球顧問公司Global Counsel亞洲負責人Andrew Yeo表示。

一位金融專業人士在疫情期間從香港搬到新加坡表示，企業很難知道在香港現在與北京更加緊密對齊之後，“紅線”在哪裏。

《榮耀屬於香港》的樂譜。來源：彭博社這位要求匿名的人在前往香港時也會留下他的個人電子設備，這是他以前只有在前往中國大陸時才會做的事情。

一位負責跨國品牌生產的企業所有者表示，一些公司希望避免與香港的關聯，因為這會帶來與中國關係的聲譽風險。

瑞典商會主席Kristian Odebjer表示，儘管香港仍然擁有幾個“核心優勢”，但它的故事變得“更具挑戰性”。

任何針對削弱互聯網自由的抗議歌曲的禁令可能會進一步複雜化這一敍事。

“香港可能回來了，”奧德貝爾説，“但這是一個不同的香港。”