特朗普在詹姆斯·薩維奇提起的誹謗訴訟中獲得部分豁免權 - 彭博社

賓夕法尼亞州一位州法院法官裁定，總統豁免權足以保護唐納德·特朗普關於2020年選舉被操縱的虛假言論，即使他並不真的相信這種陰謀。

費城縣普通法庭法官邁克爾·埃爾多斯（Michael Erdos）週一裁定，特朗普在2021年一起由投票機監督員詹姆斯·薩維奇（James Savage）提起的訴訟中獲得了豁免權，涉及兩項指控。

薩維奇聲稱，特朗普通過虛假聲稱他篡改了2020年選舉結果而損害了他的聲譽，導致他受到死亡威脅並患有兩次心臟病發作。法官表示，薩維奇提出的第三項誹謗指控——與特朗普離任後發表的書面言論有關——不受豁免保護，並且倖存了特朗普駁回該案的動議。

該裁決與特朗普在社交媒體網站Truth Social上表示的內容相同，他“假設”自己將在未來幾天因試圖推翻選舉和導致他支持者襲擊國會而被起訴。但這個部分勝利受到了他的法律顧問的歡迎。

“法院明確表示，總統完全有權在不擔心責任的情況下處理我們選舉的誠信問題，”特朗普的法律發言人阿麗娜·哈巴（Alina Habba）在一份聲明中表示。“我們預計，薩維奇先生的其餘訴訟同樣會因為毫無根據而被駁回。”

法官寫道，特朗普在任期間發表的關於選舉的言論受到總統豁免權的保護，因為它們“涉及我們民主的基石”並且符合他當時的職責。

厄爾多斯説，特朗普在任期間的言論並未超出他的“官方責任的最外圍”，即使這些言論可能是為了個人利益而保護他作為“自由世界領袖”的地位。法官表示，這種豁免權如此廣泛，即使特朗普發表這些言論的動機“可能是為了推翻選舉結果”，“即使他實際上相信自己公平地輸了”也是如此。

“其他法律程序可能會審查他擔任總統期間的言論和行動的適當性，以及像本案和其他案件中的原告所主張的那樣，是否正是這種行為構成了對我們民主的真正威脅，”厄爾多斯在他的16頁裁決中寫道。“但這個案件不是適當的地方。”

爭議的焦點是特朗普在2020年11月發表的兩個據稱誹謗性的聲明——一個是在葛底斯堡的演講中發表的，另一個是在社交媒體上發佈的。特朗普關於賓夕法尼亞州選舉的第三個聲明是在他離任後向眾議院議員發表的一封公開信中，該信是針對2021年1月6日對國會大廈的襲擊。

薩維奇的律師沒有立即回覆尋求評論的消息。