社交媒體禁令案：拜登律師在上訴法院受到懷疑的接待 - 彭博社

拜登政府在上訴法院法官審查一項禁止政府官員與主要社交媒體公司交流的命令時受到了冷淡的接待。

週四，新奧爾良第五巡迴上訴法院的三名法官似乎支持兩個州的觀點，稱拜登白宮向社交媒體平台施壓，要求其刪除有關Covid-19的不利信息。一名法官將政府的溝通描述為“強迫”或“威脅”。

由前總統唐納德·特朗普任命的法官唐·威萊特表示：“你看到政府在秘密、私下、不公開的情況下，依賴於不加掩飾的強迫和明示或不明示的威脅。”“‘你的社交媒體平台做得很好，如果發生什麼事情就太可惜了。’”

美國地方法官特里·道蒂於7月發佈了一項全面禁止聯邦官員和機構與社交媒體公司交流的命令，稱白宮官員“脅迫”科技公司刪除特定帖子。第五巡迴法院暫時停止了該命令，同時考慮政府在上訴程序中請求無限期暫停的要求。

如果法院最終否決拜登政府對禁令的請求，司法部已表示可能會立即考慮向美國最高法院提出干預。

週四，司法部律師丹尼爾·特尼辯稱，在案件過程中披露的溝通顯示政府官員向社交媒體高管表達了對打擊虛假信息的擔憂，但這些對話並沒有構成脅迫。他表示，道蒂的命令將抑制政府與包括X（前稱為Twitter）、Meta Platforms Inc.和Alphabet Inc.旗下的Google在內的公司之間必要和合法的溝通。

跳，有多高

另一位法官表示，這些信息表明政府的行為就像“一個監督員抱怨一個工人一樣”。

“就像是‘跳’和‘有多高’，”由前總統喬治·赫伯特·沃克·布什提名的法官伊迪絲·布朗·克萊門特（Edith Brown Clement）説。“他們似乎有一種非常緊密的工作關係，他們在説，‘這做得不夠快。’”

如果禁令得以推進，包括衞生與公眾服務部和聯邦調查局在內的政府機構將被禁止與社交媒體公司聯繫，以“敦促、鼓勵、施壓或以任何方式誘導刪除、抑制或減少包含受保護言論自由內容的內容。”

原告——路易斯安那州和密蘇里州的共和黨總檢察長以及聲稱因在線言論而受到懲罰的個人用户——指控拜登政府違憲地強迫社交媒體公司撤下有關新冠疫情和其他有爭議話題的不利信息。

案件為密蘇里州訴拜登，3:22-cv-01213，美國路易斯安那州西區地方法院（門羅）。