蒙大拿州青年氣候原告在MEPA限制上贏得州案 - 彭博社
Jennifer Hijazi
青少年原告在六月參加了全國首次青少年氣候變化審判。
攝影師：William Campbell/Getty Images週一，一位州法官裁定蒙大拿州的石油和天然氣政策侵犯了年輕人對安全環境的憲法權利，這對青少年氣候原告構成了重大勝利，可能會在法律領域產生深遠影響。
蒙大拿能源政策法案（MEPA）的修改——限制了項目許可所必須考慮的環境因素——違反了蒙大拿憲法中規定的安全環境權利，這是由蒙大拿州海倫娜市劉易斯克拉克縣地方法院法官凱西·西利（Kathy Seeley）做出的裁決。
哥倫比亞法學院薩賓氣候變化法中心主任邁克爾·傑拉德（Michael Gerrard）表示：“我認為這是任何法院就氣候變化發佈的最有力裁決。”
蒙大拿是僅有的三個在憲法中明確規定有權享有健康環境的州之一。這種法律用語是Held v. Montana青少年案件的基石，年輕人直接就氣候影響顛覆他們生活的情況作證。
傑拉德在一封電子郵件中表示：“在法庭上將這個全球性問題具體化在這裏取得了成功，可能會在其他地方得到效仿。”
蒙大拿州總檢察長奧斯汀·克努德森（Austin Knudsen）（共和黨）的女發言人稱這一裁決荒謬，並在一份聲明中表示州將對這一裁決提出上訴。
這個“法律理論已經被聯邦法院和十多個州的法院駁回，”發言人Emily Flower説。“它本應該在這裏，但他們找到了一個意識形態的法官，竭盡全力讓案件繼續進行，併為自己贏得了在他們下一部紀錄片中露面的機會。”
‘全面’勝利
Seeley法官發佈了宣告性救濟，這將對蒙大拿州未來的政策產生影響，通過“廢除禁止基於温室氣體排放和氣候影響進行分析和補救的法規。”
“通過禁止考慮氣候變化、温室氣體排放以及額外温室氣體排放將如何導致氣候變化或與蒙大拿州憲法一致，MEPA限制違反了原告對清潔和健康環境的權利，是面臨憲法挑戰的，”這個裁決説。
在Held v. Montana案中，16名年輕原告在六月出庭接受審判，在劉易斯和克拉克縣地方法院進行了一週多的審理。氣候科學家、政策研究人員以及1972年蒙大拿州憲法大會的代表都為這些年輕人作證。
原告是一羣年輕氣候活動人士，他們起訴美國各地政府因石油和天然氣開發導致氣候惡化。
其中一部分案件是*Juliana v. US，*這是一起針對聯邦政府的具有里程碑意義的訴訟，於六月獲得俄勒岡地方法官批准繼續審理。
法律非營利組織Our Children’s Trust的律師領導這些案件，並讚揚了蒙大拿州星期一的“全面勝利”。
“今天，美國歷史上首次，法院就政府通過促進化石燃料、忽視氣候變化、並且不成比例地危害年輕人的法律和行動違反兒童的憲法權利的案件做出了裁決，” Our Children’s Trust首席法律顧問朱莉婭·奧爾森在一份聲明中説道。
基於權利的案件
法院觀察人士表示，這個案件可能會影響其他以權利為基礎的氣候法律鬥爭，潛在地為新的訴訟鋪平道路。
在全球各地的法院中，將安全氣候作為肯定的人權或憲法權利的訴訟案件屢見不鮮，但在美國，提起這類訴訟的倡導者的成功並不一致。
情況正在慢慢改變。除了這個裁決，夏威夷最高法院在三月份針對生物質發電廠開發商的裁決中承認了對穩定氣候的人權。
根據劉易斯與克拉克法學院教授麗莎·本傑明的説法，對氣候科學的強調及其與所聲稱的危害的直接聯繫是一個顯著的轉變。本傑明補充説，法院將政策和法律視為清潔能源轉型的障礙也是值得注意的。
“簡單來説，法院表示這些法律必須改變，” 本傑明在一封電子郵件中説道。“這個案件可以成為其他具有類似憲法規定的州的重要先例。”
在這項裁決中確立的明確的憲法語言可能還會推動其他15個以上的州考慮在自己的憲法中設立類似規定的肯定性氣候權利，這是根據“為世代綠色修正案”全國運動的創始人瑪雅·範·羅瑟姆（Maya van Rossum）的説法。
“這非常重要，因為這將有助於確保當其他州通過這類憲法規定時，在氣候方面更加強大，”範·羅瑟姆説。
案件為海爾德訴蒙大拿，蒙大拿州地方法院，案號CDV-2020-307，裁決日期為2023年8月14日
要聯繫本文記者：Jennifer Hijazi，華盛頓，郵箱[email protected]
要聯繫負責本文的編輯：Zachary Sherwood，郵箱[email protected]；JoVona Taylor，郵箱[email protected]