銀行對自然損失帶來的投資風險“大多視而不見”- 彭博社

亞馬遜雨林Apui，巴西，2022年燒燬區域的景觀。

邁克爾·丹塔斯/法新社攝影

根據一份新報告，大多數金融公司並未像衡量氣候影響那樣緊急地評估其投資組合面臨的與自然相關的風險，這一不足可能導致更高的成本、訴訟以及聲譽受損。根據CDP的報告，僅有20%的金融公司衡量其與自然相關風險的暴露，而有85%的公司計算其潛在的氣候影響脆弱性。該分析基於去年逾550家銀行、保險公司和資產所有者向該非營利組織披露的數據，這些公司市值約為8萬億美元。CDP表示：“對自然的考慮對大多數金融公司來説尚不是優先事項。”它們“對風險仍然視而不見。”其中一個主要風險是成本上升。法國巴黎銀行告訴CDP，如果銀行被視為有助於森林砍伐，他們可能面臨潛在的金融風險，“市值損失約為25%”，源自訴訟、聲譽損失等因素。金融機構也因其向企業的貸款和承保活動而受到影響。世界經濟論壇估計，經濟價值創造中的44萬億美元——全球總GDP的一半以上——在一定程度上或高度依賴於自然及其服務。自2015年簽署《巴黎氣候協定》以來，銀行和資金管理人面臨着越來越大的壓力，要評估全球變暖帶來的威脅，以及他們對此的貢獻。然而，研究人員也警告稱，該協定的主要目標——將全球變暖限制在1.5攝氏度—— 無法實現，除非保護和恢復自然。例如，陸地和海洋生態系統目前吸收了一半人為產生的碳排放，並在調節氣候方面發揮着至關重要的作用。金融業對自然風險的回應迄今為止 乏善可陳。CDP發現，雖然近95%的金融公司表示他們的業務戰略或財務規劃現在受氣候變化的影響，但不到三分之一同樣關注森林問題和水資源安全。這與他們董事會對該主題的關注相一致：向CDP報告的金融機構中，91%的公司董事會對氣候相關問題進行監督，而只有32%對森林和水資源相關主題進行監督。傑富瑞的另一項分析顯示，金融業在意識和應對淡水短缺方面 落後於非金融公司。CDP表示，金融公司“認為這些問題重要，但並非當務之急。”

有改變的動力。最近的一項國際協議關於生物多樣性，被描述為自然的巴黎協議[，可能會説服投資者更加認真地對待與自然相關的風險。而一些公司，包括BlackRock Inc.、UBS Group AG和HSBC Holdings PLC，已經支持與自然相關的金融披露工作組，這是一個組織報告和行動自然相關風險的框架。CDP還提供了它認為是最佳實踐的例子。在巴西，Banco Santander SA監測其客户對水資源短缺的脆弱程度。而荷蘭保險公司Aegon，則期望被投資公司評估和管理其活動如何可能導致森林砍伐或生物多樣性喪失。](https://hk.outputnews.com/2022/bloomberg/news_2022_12_19_240966)