《彭博社：燈泡能源消耗的驚人縮減》

一個工人展示各種LED燈泡。

攝影師：Udit Kulshrestha/Bloomberg上個月，美國實施了新的照明能效規定，要求新的燈具至少提供每瓦45流明的電氣輸入。雖然這並不是直接禁止白熾燈泡，但實際上這一標準對它們來説是不可能達到的。這也宣告了自托馬斯·愛迪生時代以來廣為人知的照明設備的終結。

這一新規定並沒有聽起來那麼戲劇性 —— 每瓦45流明實際上遠低於發光二極管的效率。LED燈泡比舊的白熾燈泡高效大約九倍。美國47%的家庭已經主要或僅使用LED照明。這在十年前還不是這樣，但現在美國消費者正傾向於LED燈泡，遠離其他任何光源。

廉價、持久的LED燈泡是自中世紀以來照明成本驚人下降的最新篇章。我們的世界數據對過去七個世紀的照明成本進行了深入分析，發現自1300年以來照明成本已經下降了99.9%，而自1700年以來照明效率提高了1000倍。發達國家的人們現在認為光線是多麼豐富，這也是理所當然的。在他2011年的著作《在家：私人生活簡史》中，比爾·布萊森指出，一個人在夜晚打開冰箱會產生比幾個世紀前整個家庭的平均照明還要多的光線。

注意，這種趨勢不僅僅發生在美國或世界上較富裕的地區：LED燈正在迅速滲透到全球照明領域。2010年，LED燈僅佔全球照明銷售額的1%多一點；去年，這個比例超過了50%。

LED在全球住宅照明銷售中的份額

2010年LED燈佔銷售額的1%；到了2022年，這個比例超過了50%

來源：國際能源署

照明是傑文斯悖論的一個例子，該悖論認為隨着某種商品或服務變得更便宜，人們會消費更多。所以邊際流明越便宜，我們就會使用更多。這當然是正確的，儘管有一定的限制 —— 我們不會因為燈光便宜就整夜開着燈，也不會因為照明成本降低到原來的三分之一就在已經照明充足的空間使用三倍的照明。

更重要的是，由於如今LED燈的效率不斷提高，並且它們迅速進入美國家庭，不到十年的時間裏，住宅照明的能耗已經減少了一半。根據能源信息管理局的數據，美國家庭現在用於冰箱的電力比用於照明的電力多，用於照明的電力與用於烘乾衣物的電力大致相同。我們已經超越了傑文斯悖論 —— 隨着國家人口的增長，消耗更多的流明，但卻用着越來越少的能源。

美國住宅照明、製冷和烘乾衣物的電力消耗，兆瓦時

來源：美國能源信息管理局

全球照明的能耗尚未達到峯值，但是正在緩慢增長，根據最近的一篇研究論文，從2010年到2017年，每年增長約1%。更有趣的是，照明在總電力消耗中所佔比例已經從四分之一多下降到不到十分之一。在這個過程中，照明在全球電力消耗中所佔比例已經比製冷甚至低温供暖更小。

照明、低温供暖和製冷：世界電力消耗份額隨時間變化

來源：Pinto, Henriques等人（2023年）

LED照明持續增長似乎是可能的，而且每個燈泡帶來的收益將持續十年或更長時間，全球照明電力消耗可能會趨於平穩，甚至下降。

但實現消耗量的平穩是一個積極的過程，而非被動的過程。其中一部分是提高LED的能效。根據國際能源署的數據，LED現在比商業和辦公空間中的線性熒光燈更高效。為了使照明部分與淨零方案保持一致，國際能源署表示，到2030年，效率還需要再提高約30%。

這似乎是可行的，因為當今市場上的燈泡已經比國際能源署整體看到的更高效。例如，宜家的LED選擇包括一個使用3.3瓦電的450流明燈泡，每瓦超過130流明（順便説一句，這些燈泡的價格是1.99美元兩個）。飛利浦在十年前推出了其首個每瓦200流明的燈泡原型十年前，提前幾年實現了LED行業2020年照明效率的目標。

消耗量趨於平穩的另一部分將是盡一切可能鼓勵LED的採用。這包括帶來室內空氣質量改善和減少對價格高度變化的燃料依賴的電氣化政策。鑑於LED的高效率，我們希望它們不僅取代今天的照明存量，而且成為明天大幅擴大的新存量的全部。

最後一部分，從字面上講，更加微妙。早期的LED燈（鑑於它們的長壽）對人類健康不利，因為其中藍光的比例較高。藍光會干擾生物鐘，而且在許多情況下也不太美觀。這就是“更温暖”的燈泡發揮更大作用的地方，它們具有較低的色温。如今的LED燈能夠提供模擬燭光的暖光，而舊款LED燈更接近醫院或商業照明。低成本提供的暖光，不斷提高的能效，可以幫助世界實現淨零照明目標 —— 令人愉悦。