範德堡大學表示《美國新聞與世界報道》的排名在財政援助和學術嚴謹方面存在誤導 - 彭博社

田納西州納什維爾範德堡大學校園。攝影師：肖恩·帕沃尼/艾思圖像範德堡大學擴大了對美國大學熱門排名變化的批評，稱新的評選過程“是對學術卓越概念的攻擊。”

大學校長丹尼爾·迪爾邁爾對“重要的學術卓越衡量標準”的消除以及“錯誤和誤導性”的衡量社會流動性和社會移動性的指標提出異議，這些指標出現在最新的《美國新聞與世界報道》大學排名中。

範德堡大學的最新抨擊是對該雜誌決定排名方式的早期攻擊的延續。該雜誌表示，他們重新設計了流程，專注於社會流動性，經過諮詢瞭解學生上大學的原因的調查。根據新標準，位於田納西州的範德堡大學下降了五個名次，排名第18。其他學校，如圖蘭大學，下降了29個名次，以及布蘭迪斯大學，下降了16個名次，也表達了類似的擔憂。

Daniel Diermeier來源：範德堡大學閲讀更多： 哥倫比亞大學停止向美國新聞排名提交數據

美國新聞沒有回應評論請求。在先前的聲明中，美國新聞首席執行官埃裏克·格特勒表示，這些變化是持續演變的一部分，以確保排名捕捉對學生最重要的內容。

迪爾邁爾對排名的方法論和學生可能從排名中得出的結論提出了異議。例如，他表示，美國新聞中借款人的平均債務並不包括整個學生羣體，而只包括有正債務餘額的學生。範德堡擔心那些成績優秀但家境拮据的學生可能會認為他們負擔不起上這所學校。

“這裏沒有什麼神秘的地方，”迪爾邁爾説。“我們沒有因為我們對學生有無貸款、無債務的承諾，我們的助學金足夠慷慨，以至於每個學生都可以畢業時沒有債務而得到任何好處。”

哥倫比亞大學在提交不正確的數據後，列表製作者也受到了批評，而其他人則抨擊這些排名幫助富裕的機構。

“做這件事的正確方式是對學術質量進行一次評估，並明確這一點。然後對接觸和社會流動性進行另一次評估，”迪爾邁爾説。“問題在於這些事情被混淆了。”

一些學院受益於這些變化。包括加州大學伯克利分校和加州大學洛杉磯分校在內的公立學院都有所提升。

範德堡大學校園上的學生批評了大學的回應，根據學生報紙報道。他們表示學校應該更關注學生而不是專注於排名。

迪爾邁爾表示他們尚未就向美國新聞提交數據做出任何未來決定。

“我們有責任指出這些排名和標準是誤導性的，”迪爾邁爾説道。“家長和學生在利用它們作為大學選擇過程的一部分時應該非常謹慎。”