前美國國税局承包商承認竊取特朗普、肯·格里芬的税務數據 - 彭博社

查爾斯·利特爾約翰（Charles Littlejohn），38歲，星期四在華盛頓聯邦法院承認，他在2019年8月至2020年11月之間竊取了有關“公職人員A”和富裕美國人的數據後泄露了這些信息。

攝影師：安德魯·哈勒爾/彭博社

一名前美國國税局承包商承認竊取了關於前總統唐納德·特朗普和數千名最富有的美國人的秘密納税申報信息，並將其泄露給兩家新聞機構。

查爾斯·利特爾約翰（Charles Littlejohn），38歲，星期四在華盛頓聯邦法院承認，他竊取了有關特朗普和富裕美國人的數據，並在2019年8月至2020年11月之間將這些信息提供給媒體。他承認了一項罪名，最高可判五年監禁，但根據他的認罪協議，他可能面臨八至十四個月的刑期。

唐納德·特朗普攝影師：卡米爾·克扎欽斯基/法新社/蓋蒂圖片社美國地方法官安娜·雷耶斯（Ana Reyes）接受了利特爾約翰的有罪認罪，儘管特朗普的律師阿利娜·哈巴（Alina Habba）提出了異議，並在聽證會上稱泄露是一種“暴行”和“嚴重違約”。哈巴要求法官在達成協議後對其判處最長的監禁期。她還敦促司法部進一步調查是否有其他人蔘與其中。

Littlejohn與《紐約時報》分享了特朗普的信息，與ProPublica分享了關於美國億萬富翁的税務數據，包括Ken Griffin、Jeff Bezos和Elon Musk。這家新聞機構在關於税務數據的系列報道中指出，涵蓋了15年以上的時間。

閲讀更多： IRS承包商被控泄露億萬富翁的税務數據

Reyes表示，儘管她認為沒有理由拒絕Littlejohn的有罪認罪，但她同意Habba的觀點，即人們擅自執行法律是“不可接受的”，並承諾會有“嚴重後果”。

法官在聽證會結束時向Littlejohn發表講話，簡要介紹了與納税人信息相關的美國隱私法律的歷史，並強調需要保密以鼓勵人們向IRS如實報告。

“我無法過分強調我有多麼困擾，”她對坐在法庭桌前雙手交叉的Littlejohn説。

Littlejohn的律師在聽證會後拒絕發表評論。他將在1月29日被判刑前保持自由。雙方在聽證會期間沒有透露他是如何獲取税務信息的，但司法部的一份新聞稿提供了一些細節。

根據新聞稿，他通過“使用旨在掩蓋其查詢真實目的的廣泛搜索參數”訪問了特朗普的税務信息，稱為公職人員A。然後，他規避了IRS設備或系統設置的防止大量下載或上傳的協議，將税單保存到“多個個人存儲設備，包括iPod”，然後在2019年8月至10月之間將數據提供給了《紐約時報》，稱為新聞機構1。

2020年7月和8月，他竊取了成千上萬名美國最富有人士的信息，並在2020年11月將其提供給了ProPublica，也被稱為新聞機構2，美國表示。Littlejohn隨後“通過刪除和銷燬他披露行為的證據，阻礙了即將進行的調查。”

大規模泄露

美國司法部長梅里克·加蘭德在2021年6月告訴議員，調查向ProPublica的大規模泄露將是他的首要任務之一。

ProPublica的報告稱，包括貝索斯和馬斯克在內的億萬富翁在某些年份幾乎沒有或根本沒有繳納所得税，儘管他們的財富飆升。報告概述了美國最富有0.1%人口可利用的税收策略。彭博新聞母公司彭博LP的大股東邁克爾·彭博也在報道中被提及。

司法部在10月4日的法庭文件中表示，迄今已通知了152名受害者，並正在努力確定更多受害者。Citadel對沖基金創始人格里芬收到了一份日期為9月22日的受害者通知，彭博新聞審閲了一份副本。

Habba證實她已代表特朗普收到了該案件的通知。

根據聯邦法律，泄露的受害者將有權利，包括被通知有關認罪協議和即將到來的法庭日期，在判決時向法官陳述，並獲得經濟損失的賠償。政府並未逐個聯繫他們，而是要求法官授權使用司法部網站。

重複警告

Littlejohn的數據竊取是在立法者和政府監督機構多次警告IRS存在缺陷防護措施的時候浮出水面的，去年IRS處理了2.6億份納税申報表。今年8月，政府問責辦公室發佈了一份報告，敦促IRS解決“關鍵的防護漏洞”。

例如，報告發現，分配了內部威脅課程的1.4萬名承包商中有三分之一未能完成培訓。政府問責辦公室報告稱，IRS還未評估將納税人數據轉移給承包商的風險，從而限制了其確保數據安全的能力。

格里芬已經起訴IRS涉及數據泄露。據ProPublica報道，他在2013年至2018年間報告的年均收入接近17億美元，平均聯邦税率為29.2%。據彭博億萬富翁指數顯示，格里芬的淨資產為363億美元。

閲讀更多：肯·格里芬的IRS數據泄露訴訟應該被駁回，美國表示

今年4月，IRS要求法官駁回格里芬的訴訟，稱他在猜測IRS員工泄露了他的税務數據。但在10月6日的文件中，格里芬表示“IRS人員（包括但不限於查爾斯·利特爾約翰）的故意和惡意行為最終導致了該機構未能保護他的數據。”

案件為美國訴利特爾約翰，23-cr-00343，美國哥倫比亞特區地方法院。