吉姆·喬丹的投票歷史比大多數共和黨發言人更保守 - 彭博社

俄亥俄州共和黨眾議員吉姆·喬丹，於2023年10月10日星期二在華盛頓特區國會山。

攝影師：Nathan Howard/Bloomberg俄亥俄州眾議員吉姆·喬丹一直在努力爭取眾議院議長之位，預計將於週二進行全體投票。但彭博社對他的投票歷史進行的分析顯示，他與他希望領導的共和黨議員團體背道而馳。

喬丹是眾議院自由派小組的聯合創始人，根據衡量議員在經濟自由主義到保守主義光譜上投票相似程度的意識形態評分，他的投票比至少三十年來的任何共和黨議長更加保守。這些評分基於一種稱為DW-NOMINATE的模型，該模型是30多年前由卡內基梅隆大學的兩位學者首次開發的，並被政治學家廣泛使用。

這一指標還將喬丹與過去幾位共和黨議長的中位數得分相比，距離更遠。

喬丹比過去的議長更遠離共和黨共識

以下是吉姆·喬丹的投票模式與之前的眾議院議長（和候選人）相比與共和黨中位數的對比

來源：彭博社對DW-NOMINATE分數（VoteView.com）的分析

注：分析關注DW-NOMINATE第一維度得分，得分越高表示更“保守”。

儘管還有許多其他因素起作用 —— 唐納德·特朗普、個人關係、籌款能力和MAGA政治等等 —— 瞭解喬丹相對於眾議院共和黨的投票偏好以及其他潛在候選人的位置，表明他可能很難保持共和黨的團結。

為了評估這一點，彭博社通過計算喬丹與他的共和黨同僚在兩個DW-NOMINATE指標上的平均距離來計算親近度分數——主要是經濟指標和第二個維度，捕捉了投票記錄中的殘差差異（例如在社會和文化問題上） ，一些政治科學家説揭示了制度內部人與局外人的動態。

在政治科學界存在關於如何使用和解釋這些DW-NOMINATE分數的辯論，一些批評者認為它們更能衡量黨派忠誠度而不是意識形態，但根據麻省理工學院政治科學教授、麻省理工學院選舉數據與科學實驗室主任查爾斯·斯圖爾特三世的説法，這在該領域是少數意見。他指出，如果這種批評是正確的，主要的DW-NOMINATE分數將與所謂的“黨派團結分數”完全吻合，但事實並非如此。

就他在意識形態上與共和黨同僚的一致性而言，喬丹在經濟問題上處於第82百分位數——這意味着五分之四的共和黨成員與他們的同僚更接近，平均而言。在其他問題上，他處於第69百分位數。

與此同時，上週因強烈內部反對而退出考慮的美國眾議院多數黨領袖史蒂夫·斯卡利斯在這兩個分數上都在第20百分位數左右。

只有32名共和黨人比眾議院整體更不像喬丹。有趣的是，目前的代理議長、來自北卡羅來納州的帕特里克·麥克亨利是與他的眾議院同僚平均最接近的第四名成員。如果喬丹的競選失敗，一些議員表示麥克亨利作為代理議長的權力

喬丹的投票記錄與眾議院共和黨整體最不相似

本屆國會中關鍵眾議院共和黨人員與該黨其他成員的平均接近程度得分，以百分位表示

來源：彭博社對DW-NOMINATE分數（VoteView.com）的分析

注：“經濟問題"接近程度得分是使用DW-NOMINATE第一維度測量每個成員與所有其他眾議院共和黨人員之間的平均距離，而"其他問題"接近程度得分是使用DW-NOMINATE第二維度進行相同計算。這些得分以百分位表示。

如果當選，喬丹將不會是第一位投票歷史與同僚不同的議長。對眾議院民主黨人進行類似分析顯示，前議長南希·佩洛西在上屆國會中比她黨內大約四分之三的人偏左。

“由於眾議院黨派平衡緊張，黨派領袖現在可能更加極端，”威斯康星大學麥迪遜分校政治學教授巴里·伯登説。“近年來多數黨的狹窄優勢使得黨內更激進和極端的派別能夠要求忠於他們的偏好。佩洛西的更自由立場可能有助於她在有時管理脆弱多數的情況下保持出色的黨派紀律。”

週二預計的全體投票將揭示，與佩洛西一樣，喬丹的拉票行動是否能克服他黨內深刻的意識形態分歧，獲得他需要成為下一任眾議院議長的217票。